tag:blogger.com,1999:blog-84492156238141027152024-03-05T16:10:35.288+01:00RDR-DrogasUn espacio para mis personales puntos de vista sobre drogas, reducción de riesgos y otros asuntosClaudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-82687261734661561932015-06-20T17:07:00.000+02:002015-06-20T20:35:44.936+02:00El buen ejemplo de Pedro García Aguado<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Leo en <a href="http://cultura.elpais.com/cultura/2015/06/18/television/1434643831_737543.html" target="_blank">El País</a> que Pedro García Aguado fue sometido a una encerrona en un programa televisivo que, al parecer, va de meter en líos a personajes famosos. Bueno, no he visto nunca el programa (tampoco tengo intención de hacerlo) así que espero no haber errado mucho en su descripción.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHYh4fWP-oUCF8qFoSmn9jGNf0XdukUcYqkW6k0rDMk_aN0ehrZb5oZLiYSgglF16bxEyxSy6LZcqBNGqZT6_1kWD-q8GKYF5jwGhHULgLBcWY1ELp4rSdIdPJWU_HNSnCL8v7o-AYKy4D/s1600/Botell%25C3%25B3n+++Televisi%25C3%25B3n+++EL+PA%25C3%258DS.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHYh4fWP-oUCF8qFoSmn9jGNf0XdukUcYqkW6k0rDMk_aN0ehrZb5oZLiYSgglF16bxEyxSy6LZcqBNGqZT6_1kWD-q8GKYF5jwGhHULgLBcWY1ELp4rSdIdPJWU_HNSnCL8v7o-AYKy4D/s640/Botell%25C3%25B3n+++Televisi%25C3%25B3n+++EL+PA%25C3%258DS.png" width="579" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Bueno, el caso es que llevaron a Pedro García Aguado al botellón de Granada y el resultado puede verse (sin necesidad de ver el programa completo) en este vídeo. Ruego verlo antes de seguir leyendo.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="169" src="http://www.cuatro.com/video/video-embed.html?contentId=MDSVID20150617_0134&width=300&height=169&showTitle=1&showSummary=1" width="300"></iframe><br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La conclusión me parece bastante clara: es totalmente inadmisible desde una perspectiva de Salud Pública que haya una parte de la población que mantenga una actitud tan de rechazo ante la "postura oficial" de la que Pedro García Aguado es un claro ejemplo. Con la mirada puesta en la abstinencia como si se tratara de una gran virtud que todo el mundo debiera poseer, y con una clara mirada paternalista, moralista y estigmatizante ante quienes parecen querer desertar de poseerla, los excesos de la prevención del consumo han generado más daños de los que querían evitar. No sólo no han conseguido su objetivo sino que han generado actitudes hostiles que deberían hacernos reflexionar. La prevención del consumo debe estar claramente enfocada hacia ciertos colectivos (menores, mujeres embarazadas, conductores de vehículos profesionales o no, etc.). Pero, para otros colectivos, insistir en lo mismo no es bienvenido. Cuando la opción de consumir es una realidad, la abstinencia puede ser una opción en determinados casos pero, en otros, habrá que minimizar el impacto potencial que pueda tener el consumo. Y es ahí donde la reducción de riesgos y daños se ha de potenciar.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Imaginad cualquier profesional (de cualquier ámbito) que, como la persona del ejemplo, es visto tan negativamente por sus potenciales clientes o beneficiarios de su labor. ¿Qué pensaríamos de él? Bueno, que cada cual escoja su respuesta. Pero si nos imaginamos a Pedro García Aguado como aquel que también sabe dar buenos consejos sobre cómo mantener el consumo bajo control, hablando claramente de sus placeres pero también de sus riesgos, dando pistas sobre cómo actuar cuando se presenta un problema, y todo ello desde una actitud cercana y de colaboración, igual lo habrían cogido en volandas y el botellón le hubiera hecho la ola.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para aprender más del ejemplo, pueden verse más vídeos en la <a href="http://www.cuatro.com/enlacaja/programas/temporada-2/programa-2/Garcia-Aguado-macrobotellon-hipocresia-permite_0_2004975410.html" target="_blank">web</a> del programa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y aquí dos noticias sobre las reacción del Ayuntamiento de Granada:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.granadahoy.com/article/granada/2054977/una/comision/tecnicos/decidira/futuro/botellodromo/granada.html" target="_blank">Una comisión de técnicos decidirá el futuro del botellódromo de Granada</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.20minutos.es/noticia/2493137/0/botellon-jovenes-botellodromo/granada-beber-juventud/alcohol-calle-vecinos/" target="_blank">El Ayuntamiento de Granada creará una comisión para abordar el problema del botellón</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-65616718031739701702015-03-28T10:57:00.001+01:002015-03-28T11:15:23.791+01:00Ley de Seguridad Ciudadana, drogas y teoría de la recaudación<div style="text-align: justify;">
A pesar de contar con el voto contrario de toda la oposición y de la oposición de un amplio sector de la sociedad, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana ha sido aprobada en el Congreso de los Diputados gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular. Esta Ley, junto a otras como la Ley de Tráfico, suponen un endurecimiento de las sanciones dirigidas a personas usuarias de drogas y, en ocasiones, también han sido vistas como producto del "afán recaudatorio" a costa de sancionar a ciertos sectores de la ciudadanía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3VOAiZEYNPZ67UuAGmsktKZhSj7xn_LX5cWri-cSXNKV01L8pNae8Qpcdr6kTd0Z5UPlNfbEdg3KIBZWtmWt9knoGl_M_XYOa1ekAIws9cUPepe9rmfWMS5QRgi0qfGcWDqpJSHIsXgpG/s1600/portada.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3VOAiZEYNPZ67UuAGmsktKZhSj7xn_LX5cWri-cSXNKV01L8pNae8Qpcdr6kTd0Z5UPlNfbEdg3KIBZWtmWt9knoGl_M_XYOa1ekAIws9cUPepe9rmfWMS5QRgi0qfGcWDqpJSHIsXgpG/s1600/portada.png" height="344" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A pesar de contar con el <a href="http://www.huffingtonpost.es/2015/03/26/ley-mordaza_n_6947572.html?" target="_blank">rechazo de toda la oposición</a>, la Ley de Seguridad Ciudadana ha visto la luz esta semana aunque no será de aplicación hasta el 1 de Julio de 2015. Para aquellas personas usuarias de drogas, la Ley introduce un aumento en las sanciones administrativas por consumo y/o tenencia de drogas en la vía pública y elimina la posibilidad de suspender la sanción mediante un tratamiento de deshabituación, dejando esta última posibilidad sólo a los menores de edad. En concreto, las sanciones mínimas por consumo/tenencia serán de 600 euros en lugar de los 300 como hasta ahora. <a href="http://rdrdrogas.blogspot.com.es/2015/03/leymordaza-para-personas-que-usan-drogas.html" target="_blank">Aquí</a> publiqué hace poco un resumen de las "novedades" de la nueva Ley.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero la L.O. de Seguridad Ciudadana no es la única norma aprobada recientemente que aumenta las sanciones dirigidas a personas usuarias de drogas. La Ley de Tráfico establece sanciones de 1.000 euros y la retirada de 6 puntos para aquellas personas que sean sorprendidas conduciendo "con la mera presencia de droga en su organismo". Esta medida y otras que contiene la Ley de Tráfico han sido criticadas por un supuesto afán recaudatorio por parte de <a href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/conductores-critican-afan-recaudatorio-nueva-ley_940617.html" target="_blank">asociaciones de automovilistas</a> y, recientemente, por la <a href="http://www.uniongc.org/noticias/noticia/la-dgt-primara-diez-veces-mas-a-sus-agentes-por-multar-a-los-conductores-qu" target="_blank">Unión de Guardias Civiles</a> y la <a href="https://augc.org/comunicados.php?id=2638&esp=1&selector=6" target="_blank">Asociación Unificada de Guardias Civiles</a>. En cuanto a la nueva Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, el secretario federal de la Unión Nacional por la Intervención Policial y Especialidades (Unipe) ha <a href="http://www.huffingtonpost.es/2015/03/27/ley-seguridad-policia-formacion_n_6954678.html" target="_blank">denunciado</a> coacciones sufridas por los policías para imponer sanciones sólo por el "afán recaudatorio" del Gobierno.<br />
<br />
Pero, ¿qué pasa con las sanciones por tenencia/consumo en vía pública con la nueva Ley? Una manera de acercarnos a lo que me he atrevido a llamar "<b>la teoría de la recaudación</b>" es a través de las sanciones por consumo/tenencia de drogas en la vía pública impuestas en los últimos años. A partir de los datos que se pueden extraer de los Anuarios Estadísticos del Ministerio del Interior de los años <a href="http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario+estad%C3%ADstico+del+Ministerio+del+Interior+de+2009.pdf/fbec9f09-165a-4836-8c53-aec26c3eea23" target="_blank">2009</a>, <a href="http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204856/Anuario+Estad%C3%ADstico+del+Ministerio+del+Interior+2010.pdf/b28597a1-c633-4cfa-b2c1-3f0094e55588" target="_blank">2010</a>, <a href="http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204756/Anuario+estad%C3%ADstico+de+2011.pdf/1d35a1c8-f2e1-4417-bc5a-ca4e17bb7e66" target="_blank">2011</a>, <a href="http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario_estadistico_2012_okkk.pdf/00ee01c7-3122-496a-a023-22829653e6c0" target="_blank">2012 </a>y <a href="http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario_Estadistico_2013.pdf/b7606306-4713-4909-a6e4-0f62daf29b5c" target="_blank">2013</a>, el último disponible a la hora de redactar este texto, he elaborado esta tabla:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEmpLQ7gHVRue88aN_2C57xI8hkX4d2OLfVhtyOotdKkvnl0fIMncm9SW_wNT-_mohgdX1l4FwhIEzpTqvKQnhOm4HRQHwsZqT4-yHYjAzvpip1Ul33FPnj0IPN-Ws_AfwkivrWjc6Ga8s/s1600/sanciones.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEmpLQ7gHVRue88aN_2C57xI8hkX4d2OLfVhtyOotdKkvnl0fIMncm9SW_wNT-_mohgdX1l4FwhIEzpTqvKQnhOm4HRQHwsZqT4-yHYjAzvpip1Ul33FPnj0IPN-Ws_AfwkivrWjc6Ga8s/s1600/sanciones.png" height="118" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como puede verse, desde el año 2009 hasta el año 2013 las sanciones que fueron suspendidas por un tratamiento de deshabituación han aumentado, alcanzando un máximo de 5.911 en 2012. Por otra parte, el número de sanciones impuestas ha ido también aumentando en esos años, desde las 75.597 en 2009 hasta las 115.340 en 2013, con un máximo de 128.151 de nuevo en 2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para el cálculo de los importes recaudados mediante las sanciones impuestas, he asumido que todas las sanciones supusieron una multa de 300 euros lo que, evidentemente, lleva a una <b>subestimación</b> del importe real recaudado. Así que estos datos no deben considerarse como completamente reales aunque nos permiten hacernos una idea. Así, se ha pasado de una recaudación estimada de 22,6 millones de euros en 2009 a los 34,6 millones en 2013, con un máximo de 38,4 millones en 2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En la última columna he planteado un <b>escenario hipotético</b>, el de 2015, en el que se han eliminado las sanciones suspendidas por un tratamiento de deshabituación y se han considerado como sanciones impuestas las mismas que en 2013 añadiendo las que fueron suspendidas aquel año. Además, para el cálculo del importe recaudado, he asumido que el importe de la multa será de 600 euros. Aquí puede darse tanto una subestimación como una sobreestimación del importe real recaudado, puesto que la nueva Ley contempla un procedimiento abreviado que resulta con una reducción del 50% del importe de la sanción. Con todo, la estimación que hago con estos supuestos arroja un importe de casi <b>72 millones de euros</b>, un aumento considerable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Evidentemente, esta "teoría de la recaudación" sólo se mueve en el <b>territorio de las conjeturas</b> y es difícil comprobar su real existencia. Pero los datos están ahí y, como dice Ana Pastor, "suyas son las conclusiones". El "afán recaudatorio" podría ser cierto, de hecho ya <a href="http://blogs.interviu.es/responsablelaempresaanunciadora/2014/01/16/los-porreros-y-los-100-millones-en-multas/" target="_blank">Alberto Gayo</a> (Interviú) avisó de ello hace tiempo, pero también lo es que estas políticas contribuyen a causar más daños entre la población consumidora ya que el efecto disuasor de estas medidas no termina de estar claro. Son cada vez más las voces que alertan de que las políticas son una fuente de daños para las personas consumidoras. Organizaciones como <a href="http://www.tdpf.org.uk/" target="_blank">Transform</a> en Europa o <a href="http://www.drugpolicy.org/" target="_blank">Drug Policy Alliance</a> en Estados Unidos, por citar sólo dos, llevan años luchando por un cambio en las políticas que disminuya daños y permita afrontar de una manera más eficaz los retos que plantea el consumo de drogas en el mundo. Evidentemente, aumentar las sanciones a las personas que usan drogas, lejos de evitar o disminuir el consumo (no se ha conseguido en ninguna parte del mundo), <b>tan sólo contribuirán a generar más problemas</b> a pesar de que ciertos sectores de la opinión pública puedan ver estas medidas con agrado, especialmente para aquellas quienes el consumo debe ser castigado y no abordado de una manera pragmática y eficaz.<br />
<br />
La idea de que las sanciones administrativas tendrán un efecto disuasorio tiene una larga historia. Sin embargo, su efectividad ha sido muy cuestionada. De hecho, suelen darse dos efectos consecuentes a estas medidas: un efecto disuasorio completo por el que la persona deja de emitir el comportamiento que se sanciona, o un efecto modificador por el que la persona altera sus comportamientos para evitar ser descubierta cometiendo la infracción. Recientemente, <a href="http://www.ijdp.org/article/S0955-3959(14)00226-6/abstract" target="_blank">Nguyen, Malm y Bouchard (2015)</a> han advertido que <b>las sanciones pueden producir un efecto reestructurador de los hábitos de cultivo doméstico de cannabis</b>. Si frenar este fenómeno es una prioridad para nuestro Gobierno, no parece que endurecer las sanciones vaya a provocar un efecto significativo aunque, quizás, sí logre generar copiosos ingresos a las arcas del Estado.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-31539403178899989382015-03-22T16:13:00.000+01:002015-03-22T16:19:41.635+01:00Los mensajes gubernamentales contra el consumo de alcohol no funcionan<div style="text-align: justify;">
Las campañas publicitarias gubernamentales para reducir el consumo excesivo de alcohol son vistas como irrelevantes por los jóvenes que beben de manera intensiva, dado que consumir elevadas cantidades de alcohol es parte de su identidad social subcultural, según se desprende de una investigación publicada esta semana en la <i>Journal of Business Research</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwI2m1dh1GtC-vRWT1mEtp_k60eYwHYVBnH9UhlvBsosmKsMMxALtDVjE9eUa5IBNZ5CGo3ct4p4267H51deXgjk-kUq2DKyR-ZIbQutR34ZLr8xls8OZ-uu4llpMgGBbwqOfcdEBQ4vLI/s1600/sci+hub.org+downloads+e599+10.1016+j.jbusres.2015.03.011.pdf.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwI2m1dh1GtC-vRWT1mEtp_k60eYwHYVBnH9UhlvBsosmKsMMxALtDVjE9eUa5IBNZ5CGo3ct4p4267H51deXgjk-kUq2DKyR-ZIbQutR34ZLr8xls8OZ-uu4llpMgGBbwqOfcdEBQ4vLI/s1600/sci+hub.org+downloads+e599+10.1016+j.jbusres.2015.03.011.pdf.png" height="468" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Investigadores del Royal Holloway, de la Universidad de Londres, junto a un equipo de investigadores procedentes de otras tres universidades británicas, han descubierto que es poco probable que los mensajes oficiales funcionen con grupos donde la conducta está motivada por la necesidad de subvertir reglas y normas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De hecho, el estudio sugiere que estas campañas millonarias podrían tener incluso un efecto adverso sobre las personas que se encuentran en mayor riesgo de beber excesivamente. En cambio, los investigadores sugieren que intervenciones más orientadas y prácticas podrían ser más efectivas que las campañas en los medios de comunicación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En Inglaterra, el alcohol es responsable de 1,2 millones de admisiones hospitalarias al año, 15.500 fallecimientos y de un coste anual para el sistema sanitario de 3.500 millones de libras esterlinas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El profesor Chris Hackley, de la School of Management del Royal Halloway, dijo: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
"La idea de que el consumo abusivo puede ser parte de una subcultura que busca romper las normas puede parecer obvio, pero se han gastado enormes cantidades de dinero en el pasado en campañas gubernamentales antialcohol en los medios de comunicación que simplemente fomentan la sensación de que el consumo prudente es aburrido y conformista, mientras que el consumo excesivo es subversivo y divertido".</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los investigadores analizaron la información de una muestra de 89 jóvenes en el Reino Unido entre 2004 y 2007 obtenida mediante entrevistas y transcripciones de grupos de discusión, notas de trabajo etnográfico compiladas durante las salidas nocturnas, y el análisis de 200 anuncios de alcohol. El estudio es el último de una serie de trabajos que se derivan de estos datos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;">
"Los mensajes gubernamentales que dicen "bebe de manera prudente" ignoran las maneras mediante las cuales muchas personas jóvenes disfrutan realmente de la bebida. Esta investigación también tiene implicaciones para otras áreas de la Salud Pública gubernamental, donde el consumo compulsivo y excesivo puede a veces ser estimulado por una necesidad de desafiar y subvertir la normas oficiales".</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Noticia original</b>: University of Royal Holloway London. "Government anti-drinking messages irrelevant to young binge drinkers, study finds". ScienceDaily, 20/03/2015. <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150320091411.htm" target="_blank">Link</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Enlace al estudio</b>: <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296315001253" target="_blank">aquí</a>.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-1164469260947415192015-03-17T20:21:00.000+01:002015-03-17T20:21:14.905+01:00#LeyMordaza para personas que usan drogas<div style="text-align: justify;">
A pesar de ser una Ley sólo defendida por el partido en el Gobierno, la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana afronta su recta final y pronto verá la luz. A lo largo de su tramitación ha sufrido, en lo que a drogas se refiere, unos mínimos cambios que en nada afectan al espíritu original de la Ley: aumentar la cuantía de las multas e introducir nuevas infracciones como el autocultivo o el traslado de personas para comprar drogas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_sI70Jpw3dOGkXgaTPfGOk30YGWXR1-lspD9sdbYGKWDugimtM_8-kqQCCsSnG6DPMvlhkGfFqBk_VMJeFZf3Lyd5V9iNJUcUqh7yMQb3xJWh8C_QC_xD2zqt22j8FAC9GDxr5_WgK6DQ/s1600/leymordaza.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_sI70Jpw3dOGkXgaTPfGOk30YGWXR1-lspD9sdbYGKWDugimtM_8-kqQCCsSnG6DPMvlhkGfFqBk_VMJeFZf3Lyd5V9iNJUcUqh7yMQb3xJWh8C_QC_xD2zqt22j8FAC9GDxr5_WgK6DQ/s1600/leymordaza.png" height="240" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a>La que pasará a la historia como #LeyMordaza ya fue polémica desde sus inicios y tuvo su espacio en el blog con el post "<a href="http://rdrdrogas.blogspot.com.es/2013/11/salud-publica-o-represion-donde-manda.html" target="_blank">Salud Pública o Represión: Donde manda patrón (Interior) no manda marinero (Sanidad)</a>". Desde entonces, la tramitación de la Ley ha seguido su curso, gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular.<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el texto original remitido al Congreso de los Diputados y publicado en el <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/BOCG-10-A-105-1.PDF" target="_blank">BOCG</a> el 25/07/2014, se proponían las siguientes infracciones graves:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
17. El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes
colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados
lugares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
18. El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos
cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
19. El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el
acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
20. La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, no constitutivos de delito. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
21. La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas en locales o establecimientos públicos o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte
de los propietarios, administradores o encargados de los mismos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya en este momento desapareció una de las propuestas de infracción grave que aparecía en el anteproyecto de ley, a saber: "<i style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px; text-align: justify;">Forzar o inducir a otros, especialmente a menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, mediante el empleo de la violencia física, intimidación o engaño, al consumo o a la tenencia ilícita de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas cuando no sea constitutivo de delito"</i><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px; text-align: justify;">.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px; text-align: justify;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">En el texto remitido al Senado (publicado en el </span><a href="http://www.senado.es/legis10/publicaciones/pdf/senado/bocg/BOCG_D_10_460_3115.PDF" style="font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;" target="_blank">BOCG</a><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"> el 22/12/2014) y en el texto definitivo aprobado y remitido al Congreso de los Diputados para su aprobación definitiva (publicado en el </span><a href="http://www.senado.es/legis10/publicaciones/pdf/senado/bocg/BOCG_D_10_490_3327.PDF" style="font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;" target="_blank">BOCG</a><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"> el 17/03/2015) y que se espera tendrá lugar en unas dos semanas, se ha suprimido la infracción 18.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">En cuanto a las sanciones, estas se impondrán según el principio de proporcionalidad de tal manera que <b>las multas se dividen en tres tramos (mínimo, medio y máximo) que determinarán su cuantía</b>. Cuando se cometa la infracción, se impondrá la multa correspondiente al grado mínimo (de 601 a 10.400 euros). Se impondrá la multa del grado medio (</span><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">de 10.401 a 20.200 euros) si concurren alguno de las siguientes circunstancias:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">a) La reincidencia en un plazo de dos años.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">b) Si en la realización de los hechos también hubo violencia, amenaza o intimidación.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">c) Realizar los hechos con el rostro cubierto, impidiendo o dificultando la identificación.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">d) Que en la comisión de la infracción se utilicen a menores de edad, personas con discapacidad necesitadas de especial protección o en situación de vulnerabilidad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">Las infracciones sólo se sancionarán en el grado máximo (2</span><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">0.201 a 30.000 euros) cuando los hechos sean especialmente graves y quede justificado en función del número y la entidad de las circunstancias concurrentes y los criterios previstos por la Ley.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">En cada uno de los grados de las sanciones, <b>la multa se individualizará teniendo en cuenta</b>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">a) La entidad del riesgo producido para la seguridad ciudadana o la salud pública.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">b) La cuantía del perjuicio causado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">c) La trascendencia del perjuicio para la prevención, mantenimiento o restablecimiento de la seguridad ciudadana.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">d) La alteración ocasionada en el funcionamiento de los servicios públicos o en el abastecimiento a la población de bienes y servicios.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">e) El grado de culpabilidad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">f) El beneficio económico obtenido como consecuencia de la comisión de la infracción.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">g) La capacidad económica del infractor.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">Un aspecto que me resulta preocupante es que se creará un </span><b style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana</b><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"> a efectos, según la Ley, "de apreciar la reincidencia en la comisión de infracciones": Es decir, no dejan antecedentes penales, sino antecedentes "administrativos", podríamos decir.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">Finalmente, en la disposición adicional quinta, se contempla la posibilidad de que las multas impuestas a menores de edad por la comisión de infracciones en materia de consumo o tenencia ilícitos de drogas podrán suspenderse siempre que, a solicitud de los infractores y sus representantes legales, estos menores accedan a someterse a tratamiento o rehabilitación, si lo precisan, o a actividades de reeducación. En caso de abandonar dicho tratamiento, rehabilitación o actividades reeducativas, se </span></span><span style="font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">procederá</span><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;"> a ejecutar la sanción económica. </span></span></span><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15.3999996185303px; line-height: 21.5599994659424px;">Es decir, la entrada a un "tratamiento" para no pagar la multa sólo será posible a los menores de edad.</span></div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-68304080380539548832015-03-11T15:10:00.001+01:002015-03-11T15:11:31.305+01:00El mercado de las nuevas drogas en 2014 según el EMCDDA<div style="text-align: justify;">
El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (EMCDDA) ha publicado recientemente un breve informe sobre la situación en Europa con respecto a las nuevas sustancias psicoactivas (en adelante NPS del inglés new psychoactive substances) para 2014 y en el que se recogen los nuevos desarrollos observados en este área, incluyendo el crecimiento del mercado en los últimos años y de los daños observados. Para quienes no habléis inglés, aquí va un resumen de lo que dice el informe.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic6a8V1x-Xh17uOQvm8MtLqSpbxWleeaWd1RVzPVK4yYoR0we5TnM8R6NvuD1cKeM-ZcHOpkjaij8GyTKsSzE92n3xl-RNP2rQMepjXnBe6jz2cmPaH9op98N7nAXUm0Q97D2TX9fTkoyl/s1600/A2+Poster+Psychoactive+Substance+V07_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic6a8V1x-Xh17uOQvm8MtLqSpbxWleeaWd1RVzPVK4yYoR0we5TnM8R6NvuD1cKeM-ZcHOpkjaij8GyTKsSzE92n3xl-RNP2rQMepjXnBe6jz2cmPaH9op98N7nAXUm0Q97D2TX9fTkoyl/s1600/A2+Poster+Psychoactive+Substance+V07_web.png" height="640" width="451" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Descarga <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/2015/new-psychoactive-substances" target="_blank">aquí </a>el informe </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2014, un total de 101 sustancias fueron notificadas por primera vez al Sistema Europeo de Alerta Temprana (EUWS): 31 catinonas, 30 cannabinoides, 9 fenetilaminas, 5 opioides, 5 triptaminas, 4 benzodiacepinas, 4 arilalkilamians y 13 sustancias que no pertenecen a las categorías anteriores. En total, con las notificadas en 2014, ya son 450 las sustancias monitoreadas por el EMCDDA, cerca del doble de las incluidas en las Listas de Fiscalización. Más de la mitad han sido notificadas en los últimos tres años.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los datos de los decomisos no dejan lugar a dudas. En 2013 se realizaron casi 47.000 decomisos que sumaron un total de 3,1 toneladas, el 85% de las cuales eran cannabinoides sintéticos (1,6 toneladas) y catinonas sintéticas (1,1 toneladas). Para el EMCDDA, este crecimiento del mercado es responsable del aumento en la notificación de serios daños entre los consumidores, como son los fallecimientos, las intoxicaciones no fatales o aquellos relacionados con la transición que han realizado algunos consumidores de heroína hacia la inyección de catinonas. En 2014, se publicaron 16 alertas y se realizaron 6 evaluaciones de riesgo para otras tantas sustancias (<a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/25I-NBOMe" target="_blank">25I-NBOMe</a>, <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/AH-7921" target="_blank">AH-7921</a>, <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/methoxetamine" target="_blank">metoxetamina</a>, <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/MDPV" target="_blank">MDPV</a>, <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/4,4-DMAR" target="_blank">4,4'-DMAR</a> y <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessment/mt-45" target="_blank">MT-45</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYaAwr4A06rXRXyIgU8rJOE8Gvf1FxmCRnCIOdf6mWiUJh7dP9banQ8kohFccXXL6VXsTZoC_ICJLgjXUiE0q95H_QYIuAQJ0dq2lnkQhKTN8awVH-_ZpCJ4oQLQPWCWFim3nX_flcFroq/s1600/Imagen2.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYaAwr4A06rXRXyIgU8rJOE8Gvf1FxmCRnCIOdf6mWiUJh7dP9banQ8kohFccXXL6VXsTZoC_ICJLgjXUiE0q95H_QYIuAQJ0dq2lnkQhKTN8awVH-_ZpCJ4oQLQPWCWFim3nX_flcFroq/s1600/Imagen2.png" height="640" width="304" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya había sido dicho con anterioridad, de especial preocupación es la creciente implicación del crimen organizado en el mercado de las nuevas drogas, que los cannabinoides sintéticos sean responsables de gran cantidad de daños y la reciente aparicición de nuevas drogas que no van al mercado recreativo sino a otros tipos de consumidores que buscan mejorar su cuerpo o su estado mental. Asimismo, el informe también alerta del aumento en la desviación e importación ilegal de medicamentos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El EMCDDA reconoce los retos que supone estimar la extensión del consumo de NPS en Europa y solamente ofrece algunos datos extraídos del <a href="http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_401_en.pdf" target="_blank">Eurobarómetro 2014</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h4 style="text-align: justify;">
Cannabinoides sintéticos</h4>
<div style="text-align: justify;">
Se trata del grupo de sustancias con mayor número de compuestos identificados (30 nuevos en 2014), representando el 40% del total de decomisos de NPS realizados y con un peso de 1,6 toneladas. Una tonelada venían en materia vegetal (el cannabinoide se impregna en ella) y el resto en polvo. Tan sólo 10 cannabinoides suponen el 90% del total de cannabinoides en polvo intervenidos. Los decomisos de cannabinoides sintéticos han aumentado un 200% entre 2008 y 2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h4 style="text-align: justify;">
Catinonas sintéticas (CS)</h4>
<div style="text-align: justify;">
El gran número de decomisos de catinonas sintéticas refleja, según el EMCDDA, la gran demanda de estimulantes en Europa. Así, muchas de las CS se usan como sustitutos de la MDMA, la anfetamina y la cocaína. En 2014, 31 CS fueron notificadas por primera vez. Hubo unos 11.000 decomisos que sumaron un total de 1,1 toneladas intervenidas. Las CS encontradas con más frecuencia fueron: 3-MMC (341 Kg), 4-MEC (201 Kg), pentedrona (197 Kg) y alfa-PVP (115 Kg). Los decomisos de CS han aumentado un 60% entre 2008 y 2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h4 style="text-align: justify;">
Opioides</h4>
<div style="text-align: justify;">
Los nuevos opioides representan una de las mayores preocupaciones en la actualidad, dado que, con frecuencia, tienen una gran potencia y son vendidas como heroína, lo que lleva a un mayor riesgo de sobredosis y de muerte. En 2014, 3 de los 5 opioides notificados al EWS fueron fentanilos. Dos de ellos se sintetizaban en Europa. Otros opioides como el AH-7921 y el MT-45 han sido responsables de 40 fallecimientos.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-39986362885369514902015-03-08T12:39:00.001+01:002015-03-14T11:59:45.284+01:00De drogas y programas electorales en Andalucía<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Comienza la campaña electoral en Andalucía y, para muchas personas, qué van a decir los principales partidos políticos en materia de drogas es importante. Por eso, voy a reunir en un sólo lugar cuáles son las propuestas que aparecen recogidas en los diferentes programas electorales. Lo que aparece a continuación es un simple "cortar y pegar". La valoración la dejo para vosotros y vosotras.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwlqEIO_5rj507DknYTC2zVXkldiUdASRootO3Jalpoy5KQGzzNpVXGOVYBJKGRoEi1kgntcDbUTWCMT1jV1-QMFX5caGz-gb_JY7V5iOO9Uf0Kr-YUZdV_Ozcxyeq5E2hZP8_C4LC026h/s1600/portada.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwlqEIO_5rj507DknYTC2zVXkldiUdASRootO3Jalpoy5KQGzzNpVXGOVYBJKGRoEi1kgntcDbUTWCMT1jV1-QMFX5caGz-gb_JY7V5iOO9Uf0Kr-YUZdV_Ozcxyeq5E2hZP8_C4LC026h/s1600/portada.png" height="350" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(Nota: los posibles errores ortográficos o de expresión no son míos, eh?)<br />
(Nota 2: Añado la propuesta 138 al programa de UPyD, gracias a que Paco González (<a class="account-group js-account-group js-action-profile js-user-profile-link js-nav" data-user-id="239999295" href="https://twitter.com/Paco_Glez_" style="background: rgb(255, 255, 255); color: #8899a6; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 18px; text-align: start; text-decoration: none;"><span style="color: #8899a6; font-family: Arial, sans-serif;"><span style="background: rgb(255, 255, 255); font-size: 14px; line-height: 18px; text-align: start;"></span></span><span class="username js-action-profile-name" data-aria-label-part="" style="background: rgb(255, 255, 255); color: #8899a6; direction: ltr; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: start; text-decoration: none; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #b1bbc3;">@</span>Paco_Glez_</span></a>) me ha advertido de que faltaba).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWH7-3EfUEJx9vyfx1-4I5xwktiyxP1xa3uQQAjbs4Gax8RjHBvtatu0XeASAqrno8oWCq0fzJPZigAwX1h-Z669Y3MpDflH3Uhh_Rwr79Ue8pnKFeYEMAzEhLw8UF0_JZs0_Qlh_3g9sl/s1600/logo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWH7-3EfUEJx9vyfx1-4I5xwktiyxP1xa3uQQAjbs4Gax8RjHBvtatu0XeASAqrno8oWCq0fzJPZigAwX1h-Z669Y3MpDflH3Uhh_Rwr79Ue8pnKFeYEMAzEhLw8UF0_JZs0_Qlh_3g9sl/s1600/logo.png" height="152" width="320" /></a></div>
<h3>
<span style="text-align: justify;">"Lucha contra la drogodependencia y las adicciones" </span></h3>
<div style="text-align: justify;">
(ver <a href="http://www.psoeandalucia.com/wp-content/uploads/2015/03/Programa-de-Gobierno-2015-PSOE-Andalucia.pdf" target="_blank">aquí</a> el programa completo)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La lucha que a mediados de los años 80 emprendimos en Andalucía los gobiernos socialistas, en estrecha alianza con el movimiento ciudadano, consiguió tejer una red que dio una respuesta adecuada al problema de las drogodependencias. Así, este asunto ha pasado a los últimos lugares en las preocupaciones de la ciudadanía andaluza desde aquellos inicios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, las adicciones están presentes en nuestra sociedad, bajo la forma de nuevas sustancias y nuevos comportamientos, que hace que su análisis y seguimiento deba tener un carácter preferente, si queremos que las decisiones tomadas en las políticas de intervención sean lo más acordes a la realidad de cada momento y por lo tanto más eficaces y eficientes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por ello las y los socialistas andaluces propiciaremos las políticas contra las adicciones desde un modelo público, equitativo y universal de atención, que abarque los aspectos sanitarios y sociales de las adicciones y que tenga como esencia la configuración de una sociedad igualitaria e inclusiva, priorizando las actuaciones que incidan en los colectivos de mayor vulnerabilidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Medida 471: Mantendremos y desarrollaremos con la participación ciudadana de los Planes de Drogas y Adicciones como instrumento para el desarrollo de diversas acciones que tienen como fin último un mayor bienestar y una mejor salud de la ciudadanía andaluza.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Medida 472: Desarrollar y ampliar la diversidad, disponibilidad y accesibilidad de unos servicios de tratamientos completos e integrados incrementando la difusión de la Red Andaluza de Atención a las Drogodependencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Medida 473: Impulsar la investigación y formación en materia de adicciones como medida de profundizar en el conocimiento de los factores predisponentes y desencadenantes del fenómeno de las drogodependencias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Medida 474: Mejoraremos la disponibilidad y eficacia de las medidas para prevenir y retrasar el comienzo del consumo de drogas, teniendo en cuenta: los factores de riesgo personales o debidos a la situación económica; el consumo de drogas relacionado con la vida nocturna y las diversiones; el lugar de trabajo; la conducción bajo los efectos de drogas, y factores de riesgo, tales como la salud mental.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBRCK7LrAo7NsHnkT1ZllOSv0V7MGdkteLkbHC_vGebL87u4NDaaEhuNy5semEz1q0X2RFW2dUG-sp5FxJ5xMeOcD_4QTvdqkMt68_mAM_v8WUTumF6VnmrpHCFv37eKjOMbZV0q86SwuJ/s1600/iutheme13_header_image.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBRCK7LrAo7NsHnkT1ZllOSv0V7MGdkteLkbHC_vGebL87u4NDaaEhuNy5semEz1q0X2RFW2dUG-sp5FxJ5xMeOcD_4QTvdqkMt68_mAM_v8WUTumF6VnmrpHCFv37eKjOMbZV0q86SwuJ/s1600/iutheme13_header_image.jpg" height="98" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(accede <a href="http://iuandalucia.org/programa" target="_blank">aquí </a>al programa completo)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h3 style="text-align: justify;">
"Drogodependencias y otras adicciones"</h3>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo con los planteamientos de la <a href="http://www.f-enlace.org/" target="_blank">Federación Enlace</a>, la evolución de los perfiles
de abuso y dependencia hacia sustancias, que inicialmente provocan menor alarma
social, están provocando una insuficiente respuesta comunitaria e institucional, que
puede conducir a la expansión y agravamiento del problema a medio plazo. La actual
situación económica y el incremento de la situación del desempleo, que afecta más
gravemente al colectivo del que nos ocupamos, hace que en este momento sean más
necesarios los recursos y programas orientados a fomentar su reinserción social.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>La dotación presupuestaria y la aprobación del III Plan Andaluz sobre Drogas y
Adicciones, como marco político en materia de adicciones en nuestra Comunidad
Autónoma.</li>
<li>El cumplimiento de la Ley de Presupuestos de Andalucía que establece que las
subvenciones tienen que estar abonadas antes del 1 de septiembre de cada año y el
mantenimiento de la convocatoria anual de subvenciones de la Consejería de
Igualdad, Salud y Políticas Sociales y su publicación durante el primer trimestre de
cada año.</li>
<li>La activa participación de las organizaciones sociales en el diseño, implementación,
gestión y evaluación de las políticas públicas en el ámbito del consumo de drogas. Y
la incorporación de la perspectiva de género en los programas preventivos,
asistenciales y de incorporación social.</li>
<li>La garantía de que todos los tratamientos de adicciones, de Hepatitis C, VIH,
tuberculosis, etc. estén a disposición de los ciudadanos y ciudadanas que lo
necesiten.</li>
<li>El fomento de la investigación social y cultural, y no solo la sanitaria o
epidemiológica, en el ámbito de las adicciones.</li>
<li>La revisión de los modelos y estrategias preventivas, apostando por el trabajo de
calle, entendido éste como la intervención personalizada en los espacios de
convivencia de los/as jóvenes, a través de educadores/as de calle y de mediadores/as
juveniles.</li>
<li>La organización de un debate en el que participen todos los agentes sociales
implicados, con el objetivo de sentar las bases para una nueva regulación de la
producción, comercio y consumo de cannabis.</li>
</ul>
<h3>
"Juventud, ocio y deporte"</h3>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Despenalización, incluidas las sanciones administrativas, del consumo, posesión y
autocultivo de las drogas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOzxKNrfJkwueDf89w8qiTiGaD9BCLuemv4WDHI2e7a88tsGrNAsnuyf7KEdxHEqGLaMi8MytByDCwzA60ccNqn3ewn9UJbNUktKp8E4qW89AW2OvD1ACBV-Jf9uN8Bt-u7GW1h-uerpQu/s1600/logo_PP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOzxKNrfJkwueDf89w8qiTiGaD9BCLuemv4WDHI2e7a88tsGrNAsnuyf7KEdxHEqGLaMi8MytByDCwzA60ccNqn3ewn9UJbNUktKp8E4qW89AW2OvD1ACBV-Jf9uN8Bt-u7GW1h-uerpQu/s1600/logo_PP.jpg" height="213" width="320" /></a></div>
<h2 style="text-align: justify;">
</h2>
<div style="text-align: justify;">
Descarga <a href="http://ppandaluz.es/contenido/ProgramaPPAndaluz2015.pdf" target="_blank">aquí </a>su programa</div>
<h3 style="text-align: justify;">
DROGODEPENDENCIA </h3>
<div style="text-align: justify;">
49. Elaboraremos un Programa Integral de Drogodependencia que
incluya la prevención, la atención, una mayor calidad y la integración
y reinserción sociolaboral. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
50. Impulsaremos la coordinación sociosanitaria para lograr una
atención integral de las personas que la precisen. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
51. Potenciaremos la formación del personal de Atención Primaria
(médicos, enfermeras, psicólogos, etc...) en el tratamiento de las
personas drogodependientes. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
52. Impulsaremos la integración orgánica y funcional de los drogodependientes
dentro de los equipos de Salud Mental. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
53. Ponderaremos la necesidad de coordinar los aspectos sociales y
sanitarios a la hora de establecer el tratamiento de las enfermedades
duales. Impulsaremos así, las medias necesarias para que
tanto los profesionales del ámbito de la salud mental como los del
ámbito de las drogodependencias estén formados en el abordaje
de la patología dual.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
54. Potenciaremos la investigación de los diversos ámbitos de intervención
y en especial las nuevas adicciones. Mejoraremos el conocimiento
de las denominadas adicciones sin sustancia, en especial
el juego patológico y abuso de las nuevas tecnologías, así como la
prevalencia de dichos comportamientos entre la población andaluza. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
55. Estableceremos órganos estables de participación y de coordinación
con el tercer sector, ya que éste desarrolla desde hace
años una importante labor en el tratamiento de los problemas derivados
de las adicciones en Andalucía, que permitan, por un lado,
el aprovechamiento de la capacidad de acción demostrada por
estas entidades y, por otro, la participación de la comunidad en la
solución de los problemas derivados del consumo de drogas y de
otros comportamientos adictivos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
56. Fijaremos un número de plazas ajustado a la demanda en los
recursos de Comunidad Terapéutica para personas con drogodependencia
y aumentaremos la especialización y adaptación de
dichos dispositivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
57. Pondremos en marcha Programas Transversales con el
fin de involucrar a las familias, a las escuelas y a los medios
de comunicación en la prevención de drogas para
así incrementar la información y la percepción del riesgo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
58. Promoveremos la utilización de las redes sociales para la sensibilización
e información en materia de drogas, para lo cual captaremos
y formaremos a mediadores juveniles comprometidos con
la prevención. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
59. Desarrollaremos protocolos de actuación en el sistema de salud
para evitar el consumo de drogas en mujeres embarazadas y durante
el periodo de lactancia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsVJqxrZwmq_bW7jPcDcnfI3IMTm8a4Mk3oAXJ4TSC5ceZK269S23zZCK7nQZrD6jjeib_WM0c49WcKh0AmDDu72KliFJc9KU-x1AoAThpGLZsm1MQQ7L98-IVgCWiLmDVD9XW0fS6Xhk4/s1600/Sin_t_tulo_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsVJqxrZwmq_bW7jPcDcnfI3IMTm8a4Mk3oAXJ4TSC5ceZK269S23zZCK7nQZrD6jjeib_WM0c49WcKh0AmDDu72KliFJc9KU-x1AoAThpGLZsm1MQQ7L98-IVgCWiLmDVD9XW0fS6Xhk4/s1600/Sin_t_tulo_1.jpg" height="89" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://andalucia.podemos.info/wp-content/uploads/2015/03/Programa-Podemos-Andaluc%C3%ADa-2015.pdf" target="_blank">Aquí</a> está el programa electoral pero, con los términos de búsqueda que he utilizado, no he sido capaz de encontrar ninguna referencia:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV2RmEpcI3KQ27G1X65SFDJn1HILhYmCAg6TAzZNnmBktdwia3SsKoYWkACftfOPQEX7mk422YxmZShoTQUZ03fJKJVpN_xEeighYFR7qLaZNUzD5Jq8sbNKS0rUu-TCc2fzU-ok2NetG4/s1600/Podemos1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV2RmEpcI3KQ27G1X65SFDJn1HILhYmCAg6TAzZNnmBktdwia3SsKoYWkACftfOPQEX7mk422YxmZShoTQUZ03fJKJVpN_xEeighYFR7qLaZNUzD5Jq8sbNKS0rUu-TCc2fzU-ok2NetG4/s1600/Podemos1.png" height="360" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIf3wy0_7Hj3VAiEd0yxT60b-2jI1EIk-lKqdkaKORMBNXql8HE23iw1OsiVyYZ3KhNe3pwmbYVeQSJLqf0u9NCnAoMd-IWwiAE654tvdgeOCLv5cK4D4MVCSQ2JyIKL3Y4GNzHgLQ54Ei/s1600/Podemos2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIf3wy0_7Hj3VAiEd0yxT60b-2jI1EIk-lKqdkaKORMBNXql8HE23iw1OsiVyYZ3KhNe3pwmbYVeQSJLqf0u9NCnAoMd-IWwiAE654tvdgeOCLv5cK4D4MVCSQ2JyIKL3Y4GNzHgLQ54Ei/s1600/Podemos2.png" height="360" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLk19kgQVhH8uLUIUIDVGQ3J3R3TkjRaWvBSo7rZGoaXBuhH7ZhqNyJ8TSQh1sDDKIuHoDklufSUcYti_D8MwBXLgCTZJYzU7is-ab5o4Qx3UY6ZK5y7kJMcpoErbD-DHeKZ-tGuGk8utm/s1600/Podemos3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLk19kgQVhH8uLUIUIDVGQ3J3R3TkjRaWvBSo7rZGoaXBuhH7ZhqNyJ8TSQh1sDDKIuHoDklufSUcYti_D8MwBXLgCTZJYzU7is-ab5o4Qx3UY6ZK5y7kJMcpoErbD-DHeKZ-tGuGk8utm/s1600/Podemos3.png" height="360" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLp8J0xtu0XHgbyoUjDXK34rPQux47EiqaUQDurpOniDFLkQbihhCUphk3v20S2XM9u6FFvpB2BnR6xbtdSaSYflRSJ19DvuCbm3_sFdGccjnw9YokouIQJmc8P3hhgjosSZ4PmVqizT3X/s1600/logo_upyd_406759907.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLp8J0xtu0XHgbyoUjDXK34rPQux47EiqaUQDurpOniDFLkQbihhCUphk3v20S2XM9u6FFvpB2BnR6xbtdSaSYflRSJ19DvuCbm3_sFdGccjnw9YokouIQJmc8P3hhgjosSZ4PmVqizT3X/s1600/logo_upyd_406759907.jpg" height="192" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Su programa, <a href="http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/126738" target="_blank">aquí</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
P.138. Instaremos al gobierno de la nación a la despenalización de la producción, comercio
y consumo del cannabis, pues consideramos que es responsabilidad personal de
cada ciudadano, "libre de tutelas paternalistas y autoritarias de la Administración"
y mientras tanto, desde el ámbito competencial andaluz, regularemos y
legalizaremos los clubes sociales de cannabis.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
</h2>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj12mmDYAU0HImWYzZjDMvOASGwVlJi3oRXhislD9IkGffueikEoB6t5jvoNr2fBQ5KxeP9LRQBUeu1pQfgS_hIlxiWBY8TX8hGLllNONpTIoNGBBHgR5LZiC9V25KIrHmht0GJpl3e2_lf/s1600/logo-ciudadanos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj12mmDYAU0HImWYzZjDMvOASGwVlJi3oRXhislD9IkGffueikEoB6t5jvoNr2fBQ5KxeP9LRQBUeu1pQfgS_hIlxiWBY8TX8hGLllNONpTIoNGBBHgR5LZiC9V25KIrHmht0GJpl3e2_lf/s1600/logo-ciudadanos.jpg" height="46" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Descarga <a href="http://www.elcambio.es/assets/programa.pdf" target="_blank">aquí</a> su programa</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fomentaremos medidas para la plena integración de los jóvenes en nuestra sociedad, apoyando programas de participación y emancipación, programas de movilidad internacional, servicios de salud y prevención sexual y atención psicológica sobre adicciones, y programas específicos destinados a fomentar la inserción social de los jóvenes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
13. Drogodependencias: Crearemos más plazas residenciales para tratamiento terapéutico de adultos drogodependientes y para adolescentes con consumos problemáticos de drogas que se encuentran en situaciones especiales como situación de crisis familiar o personal, con patología psiquiátrica añadida, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y hasta aquí puedo contar. Ahora os toca valorar y decidir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Buen domingo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-26761820343917594952015-03-06T20:11:00.002+01:002015-03-06T20:11:38.225+01:00La encuesta EDADES: no es oro todo lo que reluce<div style="text-align: justify;">
Llevaba tiempo sin publicar por falta de tiempo. Pero, como me suele pasar a menudo, hay temas que no quiero dejar pasar y la presentación de la Encuesta EDADES 2013-2014 de esta semana es una de ellas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWQDjsofJbRF_1E2EOAK9cEcTZ0xqHj2y732rbEnWzH9uzZ5znmDQHuLizD556Cv_8oNyZAvQ23FFUPcnQaLIXC_w3PMZWLAHAdl5i0Wq71-eOp4JM5pArCkV5r5cXCa1CmlnLl2L-p2ey/s1600/IMG_0928.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWQDjsofJbRF_1E2EOAK9cEcTZ0xqHj2y732rbEnWzH9uzZ5znmDQHuLizD556Cv_8oNyZAvQ23FFUPcnQaLIXC_w3PMZWLAHAdl5i0Wq71-eOp4JM5pArCkV5r5cXCa1CmlnLl2L-p2ey/s1600/IMG_0928.PNG" height="480" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a><br /><br />
<div style="text-align: justify;">
Normalmente, las dos Encuestas del Plan Nacional sobre Drogas suelen atraer bastante atención mediática pero poca crítica. Y, este año, aunque la tónica general es la misma, me alegra comprobar que otros compañeros han decidido también ofrecer una mirada crítica a la Encuesta y es por ello que no puedo dejar de recomendar la <a href="http://news.iceers.org/es/2015/03/de-drogas-y-datos-un-analisis-critico-de-la-nota-de-prensa-del-pnsd-sobre-la-edades/" target="_blank">publicación</a> de Jose Carlos Bouso en la web de ICEERS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En lo que a mi respecta, y para no repetir lo ya expuesto por Jose Carlos, con quien coincido en gran parte de su crítica, me limitaré a apuntar algunos elementos que, a mi juicio, son relevantes para interpretar la encuesta pero también subrayaré algunos de los ya expuestos por él.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como no puede ser de otra manera, la primera objeción a la encuesta está en el formato escogido para presentar sus resultados. Como ya publiqué en redes sociales, una encuesta que fue <a href="http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-B-2013-35886" target="_blank">adjudicada</a> por <b>un importe de 488.235 euros</b> merece como producto algo más que una nota de prensa y un powerpoint. Y ello es porque, como profesionales, una adecuada valoración de la misma es difícil a partir de tan somera presentación de datos. Pero esto no es exclusivo de esta encuesta: las anteriores siguieron la misma tónica y, para poder tener más información, debe esperarse a la publicación del Informe del <a href="http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/observa/oed/home.htm" target="_blank">Observatorio Español sobre Drogas</a> (OED) que presenta conjuntamente los resultados de la Encuesta Domiciliaria (EDADES) y la Encuesta en Enseñanzas Secundarias (ESTUDES).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por todo ello también se me hace difícil valorar el titular escogido para la <a href="http://www.pnsd.msssi.gob.es/prensa/pdf/2015/03032015.pdf" target="_blank">nota de prensa</a>: "<b>El consumo de cocaína y otras drogas ilegales, en mínimos históricos en la población española</b>". Ciertamente, los datos siguen mostrando el descenso en el consumo de cocaína que viene observándose en los últimos años pero que se encuentran lejos de encontrarse en mínimos históricos si se miran los datos aportados: la prevalencia alguna vez en la vida pasa del 8,8% de 2011 al 10,2% en 2013 (el mínimo histórico se produjo en 1999 con un 3,1%), la prevalencia de consumo en los últimos 12 meses pasa del 2,2% de 2011 al 2,1% en 2013 (el mínimo histórico se produjo en 1997-1999 con un 1,6%, respectivamente) y la prevalencia de consumo en los últimos 30 días pasa del 1,1% de 2011 al 1,0% en 2013 (el mínimo histórico se produjo de nuevo en 1997-1999 con un 0,9%, respectivamente). Sea como fuere, dos cosas están claras: ni estamos en mínimos históricos ni los descensos parecen tales cuando son sólo del 0,1%. Por tanto, y dándole la razón a David Pere Martínez, quizá sería mejor hablar de una <b>estabilización del consumo de cocaína antes que de una disminución</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero quizá el titular debiera haber sido otro porque la encuesta sí parece poner de relieve algunos elementos de preocupación. Así, con respecto a 2011:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>El consumo de alcohol en el último año sube <b>1,7 puntos</b>: de 76,6% a 78,3%.</li>
<li>El consumo de alcohol en los últimos 30 días sube <b>2,1 puntos</b>: de 62,3% a 64,4%.</li>
<li>El consumo de alcohol a diario baja 0,4 puntos: de 10,2% a 9,8%.</li>
<li>El consumo de hipnosedantes en el último año sube 0,8 puntos: de 11,4% a 12,2%.</li>
<li>El consumo de hipnosedantes en los últimos 30 días sube 0,6 puntos: de 8,3% a 8,9%.</li>
<li>El consumo de hipnosedantes a diario sube <b>2,2 puntos</b>: de 4,6% a 6,8%.</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, para este año se ha decidido colocar el foco en el consumo de cannabis. Quizá lleven mal la "desobediencia" de algunas Comunidades Autónomas y no deben parecerles suficientes la nueva <a href="http://www.canamo.net/reportajes/matando-moscas-a-canonazos-1" target="_blank">Ley de Tráfico</a> o la futura de <a href="http://rdrdrogas.blogspot.com.es/2013/11/salud-publica-o-represion-donde-manda.html" target="_blank">Seguridad Ciudadana</a> que claramente castigan a los consumidores de cannabis sólo por serlo y no por ser una amenaza a a la Seguridad Vial o a la Ciudadana. Así, en esta ocasión, optan por centrarse en los menores, argumento fácil y clásico para dotar de dramatismo a las cifras, con una de las novedades presentadas en esta Encuesta: los datos de <b>incidencia anual</b>, es decir, el número de nuevos casos de consumo ocurridos en ese año.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyyoo05rN0ZKgMDxv27U5qa0U2_rYGY2Os8f5RieSJAaZJohJcOBkfPJrNDo_k6WXSzgvdqyhfN6kA56fY-n_YFDz4qAtgwkX3m-qm8n-sQTwv0YP4bhUysi-SwiIw2Vzh2DYdV98uOq0c/s1600/IMG_0929.PNG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyyoo05rN0ZKgMDxv27U5qa0U2_rYGY2Os8f5RieSJAaZJohJcOBkfPJrNDo_k6WXSzgvdqyhfN6kA56fY-n_YFDz4qAtgwkX3m-qm8n-sQTwv0YP4bhUysi-SwiIw2Vzh2DYdV98uOq0c/s1600/IMG_0929.PNG" height="300" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque el dato puede ser interesante, creo necesario hacer dos consideraciones al respecto. En primer lugar, <b>me llama mucho la atención que ofrezcan cifras absolutas cuando, estadísticamente, es incorrecto</b>. La Encuesta selecciona una muestra que se piensa representativa de la población y obtiene en ella un conjunto de indicadores. Si la selección de la muestra se realiza de forma correcta, los resultados encontrados se pueden generalizar al conjunto de la población. En realidad, se trata de realizar una estimación de lo que ocurre en la población a partir de lo observado en una muestra representativa de la misma. Pero toda estimación nunca es exacta sino que siempre existe un margen de error que impide ofrecer datos tan exactos como los presentados en la Encuesta. En su lugar, hubiera sido más exacto decir que en la población se estima que entre un X% y un Y% de la misma comenzaron a consumir tal o cual sustancia. No me cabe duda de que ofrecer cifras absolutas tiene un mayor impacto en la opinión pública que los porcentajes, que pueden ser algo más difíciles de interpretar.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmZD3tz4JkzNAil9UQe3Ykv4YaZlrDjZknh18HqH1gBv06ny0jnRgAkytF1Dy4kNh1jSsYCAzWaQoBqjvRPRVXDIDSrLGnFXYuUTftJXyTi3HC05EviXev2yeiHJhWX_KfaYz6tNxVT3fS/s1600/IMG_0930.PNG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmZD3tz4JkzNAil9UQe3Ykv4YaZlrDjZknh18HqH1gBv06ny0jnRgAkytF1Dy4kNh1jSsYCAzWaQoBqjvRPRVXDIDSrLGnFXYuUTftJXyTi3HC05EviXev2yeiHJhWX_KfaYz6tNxVT3fS/s1600/IMG_0930.PNG" height="300" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, por otra parte, existe otro elemento que, si no se considera, se puede generar una imagen no exacta de los resultados de la Encuesta. A esta imagen no exacta contribuye la frase <b>"La mayor tasa de personas que empiezan a consumir cannabis se da en menores de edad"</b> (61.085 menores en el año previo a la encuesta). Este dato, que puede parecer muy llamativo, pierde importancia en el momento en que (1) no es posible comparar con lo acontecido en años anteriores (no sabemos si es más o menos que antes) y (2) es un resultado esperable puesto que, si la edad de inicio se encuentra en los 18,6 años (un 0,1% menos que en 2011), es porque una parte importante de esos inicios se han producido entre personas menores de edad. Es de pura lógica.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Y, para ir terminando, dos apuntes finales. Muchos de los datos aportados se aplican a un intervalo muy amplio de edades (de 15 a 64 años). Sabemos que los consumos de drogas son diferenciales en función de la edad, por lo que es necesario tener la descomposición de las prevalencias por edades para ver su evolución. Pero, me temo, habrá que esperar a tener el informe. Cosa que, probablemente, no pase hasta dentro de varios meses cuando ya nos hayamos olvidado del tema y no sea pertinente hacer una valoración de la Encuesta.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXyP4H4G-bUITVkRC76-kp7Y1wbJmgQYJyHt34Mx__XabUg-9uxzHCirYzdLg6zpoilE15Gu4KXf23CKTcDUicmq9xZ8msoKQIgmoYr9NueYJ30R8RNSIxPyi1IB84vnfZBXq60lIfeaN/s1600/IMG_0931.PNG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXyP4H4G-bUITVkRC76-kp7Y1wbJmgQYJyHt34Mx__XabUg-9uxzHCirYzdLg6zpoilE15Gu4KXf23CKTcDUicmq9xZ8msoKQIgmoYr9NueYJ30R8RNSIxPyi1IB84vnfZBXq60lIfeaN/s1600/IMG_0931.PNG" height="300" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, para terminar ya, quiero dedicar unas líneas a comentar el apoyo de la población a las <b>"acciones contra las drogas"</b> que se desprende de lo obtenido en la Encuesta. Personalmente, no las llamaría "contra las drogas" pero, bueno, eso daría para otro post. En concreto, pienso que ya es hora de cambiar alguna de las opciones o respuestas que se plantean en la Encuesta para acercarlas a la realidad. Este año se destaca que la legalización del cannabis y de todas las drogas es una de las medidas "menos populares" entre la población. Ya sabemos que el término "legalización" puede significar muchas cosas pero se ha institido mucho en que signifique una absoluta liberalización del cannabis (que se podrá comprar en cualquier sitio y por cualquier persona, etc., etc.). Sin embargo, las propuestas de cambio que se están planteando en la actualidad no van por ahí sino que dichas alternativas cabría denominarlas mejor como de "regulación" antes que de "legalización". Por tanto, estoy convencido de que si la opción fuera "regulación de la producción, distribución, venta y consumo" de cannabis y de todas las drogas, los resultados serían diferentes. </div>
<br />Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-36959375237114163072014-11-25T10:09:00.001+01:002014-11-25T12:42:48.177+01:00A propósito de Fuensalida: un "positivo" en alcoholemia no siempre es positivo ni tampoco ebriedad<div style="text-align: justify;">
Este fin de semana hemos tenido que lamentar un trágico accidente. Tres jóvenes de la localidad toledana de Fuensalida fueron atropelladas por un conductor causándoles la muerte. El joven, de 27 años, iba de camino al trabajo y, tras el accidente, fue detenido. Según informa la prensa: iba en estado ebrio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijQhyeI_Mvspe8gKyXQaOAmSdKMz8MEyxw098ktoskCfZT6E8LUmJQKZjReNrDtigdAyub-IXXxeqcWORElgD1Bj0aBIqxT73zHUbf-8K9B6eEwP7wjlF_wu6fSE9ix1G7GYCKrnN8X2wf/s1600/J%C3%B3venes+atropelladas+en+Fuensalida++Mueren+tres+chicas+atropelladas+por+un+conductor+ebrio+en+Toledo+++Espa%C3%B1a+++EL+PA%C3%8DS.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijQhyeI_Mvspe8gKyXQaOAmSdKMz8MEyxw098ktoskCfZT6E8LUmJQKZjReNrDtigdAyub-IXXxeqcWORElgD1Bj0aBIqxT73zHUbf-8K9B6eEwP7wjlF_wu6fSE9ix1G7GYCKrnN8X2wf/s1600/J%C3%B3venes+atropelladas+en+Fuensalida++Mueren+tres+chicas+atropelladas+por+un+conductor+ebrio+en+Toledo+++Espa%C3%B1a+++EL+PA%C3%8DS.png" height="301" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a name='more'></a>Efectivamente, los <a href="https://news.google.com/news/story?ncl=duqswvG0AIBvHjMwDdmkR0zGE2jWM&q=tres+j%C3%B3venes+atropelladas+conductor+ebrio&lr=Spanish&hl=es&sa=X&ei=EBh0VK3BFYLaarb7gNAP&ved=0CC0QqgIwAA" target="_blank">titulares de la prensa</a> han señalado repetidamente este hecho. Al parecer, el joven dio un resultado de 0,26 mg/l en la prueba de alcoholemia y, de ahí, que haya decidido dedicar a esta noticia una entrada en el blog.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Un accidente con un resultado tan trágico es una noticia terrible, tanto para las familias de las fallecidas como para la del conductor. Sin embargo, este último ya ha sido juzgado por los medios y han establecido mediante sus titulares cuál fue la causa del accidente.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La inclusión en el titular de la palabra "ebrio" es de lo más desafortunada, tanto por lo inexacto como por lo mezquino. Pero, dejando al margen esta valoración, me quiero detener en la cuestión de si podemos considerar que un 0,26 mg/L de alcoholemia es un resultado positivo en la prueba o no. Pues, en contra de lo que han afirmado los medios, la respuesta es que no.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Los dispositivos empleados para la medición de la alcoholemia están reglamentados por la <a href="http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-21358" target="_blank">Orden ITC/3707/2006, de 22 de noviembre, por la que se regula el control metrológico del Estado de los instrumentos destinados a medir la concentración de alcohol en el aire espirado</a>. Esta Orden establece cuáles son los errores máximos permitidos que pueden tener los etilómetros en servicio y que son de 0,03 mg/L para todas las concentraciones menores o iguales a 0,40 mg/L, del 7,5% del valor verdadero de la concentración para toda concentración mayor de 0,40 mg/L y menor o igual de 1 mg/L, y del 20% del valor verdadero de la concentración para toda concentración mayor de 1 mg/L. Es decir, el margen de error de los dispositivos aumenta con la concentración de alcohol. Pero, en el caso que nos ocupa, una alcoholemia de 0,26 mg/L podría no considerarse positiva a la luz de dichos márgenes de error, de la misma forma que exceder por poco la alcoholemia de 0,60 mg/L <a href="http://www.seguridadpublica.es/2010/11/en-referencia-al-margen-de-error-de-un-etilometro/" target="_blank">podría no tener relevancia penal cuando no concurren otras circunstancias</a>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Es todo un despropósito que este detalle no haya sido tenido en cuenta por los medios de comunicación. El conductor ha quedado señalado, y la familia se queda con que un conductor borracho segó la vida de sus hijas.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Algunas informaciones sugieren que el conductor se quedó dormido al volante e invadió el carril contrario hasta alcanzar a las chicas en el arcén. Por eso conviene recordar que, incluso cantidades de alcohol que producen alcoholemias inferiores a las permitidas legalmente, no están exentas de riesgo. Está demostrado que <a href="http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v40n2/v40n2a04.pdf" target="_blank">dichas cantidades son capaces de producir mayor somnolencia</a> y, por tanto, la lección es clara: si se va a conducir, mejor ni una gota de alcohol.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-55837084290893677182014-08-29T15:25:00.001+02:002014-08-29T15:25:37.243+02:00Botellón, atracones, deterioro cognitivo y medios de comunicación<div style="text-align: justify;">
En el último número de la revista "<a href="http://www.revistaalzheimer.com/index.php" target="_blank">Alzheimer: realidades e investigación en demencia"</a> se acaba de publicar el artículo "Alteraciones cognitivas asociadas al patrón de bebedor de fin de semana en estudiantes universitarios: resultados preliminares", firmado por investigadores e investigadoras de la Universidad de Cantabria y el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de Santander. Un artículo que pediré a los autores (sólo se accede por suscripción) pero del que quiero señalar el impacto mediático que ha tenido.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.revistaalzheimer.com/resum.php?idFamilia=316" target="_blank"><img alt="http://www.revistaalzheimer.com/resum.php?idFamilia=316" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvw5X3HQEHHT5jejIB7eh3oS1QQUTPny2TfPOw4S8hPLGr1Yj_KBIg_U91KBsmXUyaXFjZW2qLPgopCvG8jGTukehuK27diyXlHR-W7JZQ0DykW5YES0HTVNUbJFUzC8bLFtjkU-2ZA5Cg/s1600/bdcm2.tif" height="282" width="400" /><span id="goog_1966802794"></span></a><span id="goog_1966802795"></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<a name='more'></a>No es que el título del artículo me guste especialmente, sobre todo porque parece equiparar el "patrón de bebedor de fin de semana" al patrón que realmente se ha estudiado como posible causa de alteraciones cognitivas: el consumir "seis o más unidades de bebidas alcohólicas en 2 h". Como si todos los "bebedores de fin de semana" bebieran tales cantidades en esos tiempos. Pero quienes no han tenido la más mínima precaución conceptual han sido los medios de comunicación con titulares variados pero con el "botellón" como eje central (a excepción del titular de El Faro de Vigo).<br /><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.efesalud.com/noticias/una-investigacion-evidencia-los-enormes-danos-del-botellon-en-la-salud/" target="_blank"><img alt="http://www.efesalud.com/noticias/una-investigacion-evidencia-los-enormes-danos-del-botellon-en-la-salud/" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRixXjepD71riwwAP_iiOcNstVjZKY8-WAtbMQQ_uWjkK7JoSVzHVGqt_PzpWf1AnW4sa_ZEdMGh55ckzBMc-vMSrJ6Xd0AsfefZgWkW64paU2q9xs09lHiqQSWkncwZFvWnAhIGR4Sztm/s1600/bdcm1.tif" height="340" width="400" /><span id="goog_1966802779"></span></a><span id="goog_1966802780"></span></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhr82ELcyBT6eyyNBZtfiXIEIRVu-6qY2I0XMuuL6DOWaUOzft3GAPgPP0PWmlr8ffdqQu1nhYm2a12044-LDIlAq_AlsOykcjkgtfpMlZG-_2Lz9387Ay0eO27D12k8_8HKGjpUeIgKsB/s1600/bdcm3.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhr82ELcyBT6eyyNBZtfiXIEIRVu-6qY2I0XMuuL6DOWaUOzft3GAPgPP0PWmlr8ffdqQu1nhYm2a12044-LDIlAq_AlsOykcjkgtfpMlZG-_2Lz9387Ay0eO27D12k8_8HKGjpUeIgKsB/s1600/bdcm3.tif" height="332" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHBa1cCMujbkXBA0i9e0wbZ8pr-AQA7sxidbxO_ogSfVFxU_CfVRqQKxA3v3UunWe3-W2uAev1MMgFDC2jQNV3BrETUn8gKT8TGJHm7jadezN2ahIQDuEL4q1s903Ugq5A6c8B2B7hCSE7/s1600/bdcm4.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHBa1cCMujbkXBA0i9e0wbZ8pr-AQA7sxidbxO_ogSfVFxU_CfVRqQKxA3v3UunWe3-W2uAev1MMgFDC2jQNV3BrETUn8gKT8TGJHm7jadezN2ahIQDuEL4q1s903Ugq5A6c8B2B7hCSE7/s1600/bdcm4.tif" height="327" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXihfIx_T5lfC8HxjWpSS9JHmFSoFZiaTomg7Uq24HCxGSzMpzRuTUPqCGCLYwqLoCJKuM2ULCLxT2Rvti_qDlyJToJTUahCrKFU-VVzgBZfwHMg8TauTEhQ-TnyA6ZqeuuFdXHwpsbQCq/s1600/bdcm5.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXihfIx_T5lfC8HxjWpSS9JHmFSoFZiaTomg7Uq24HCxGSzMpzRuTUPqCGCLYwqLoCJKuM2ULCLxT2Rvti_qDlyJToJTUahCrKFU-VVzgBZfwHMg8TauTEhQ-TnyA6ZqeuuFdXHwpsbQCq/s1600/bdcm5.tif" height="310" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEQyVTihuOU8ndDK_iaFmj0xUXj8BAip2yVxyjXvTi0S4eDyQm9b533o6SFsxRltjr6AAau6Gf82EEck74tKtL7NI-bZ9xFGR36lrPqRdmCmV3wvJBORBRceNni4nrH9U0V8_vuYCgUg3J/s1600/bdcm6.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEQyVTihuOU8ndDK_iaFmj0xUXj8BAip2yVxyjXvTi0S4eDyQm9b533o6SFsxRltjr6AAau6Gf82EEck74tKtL7NI-bZ9xFGR36lrPqRdmCmV3wvJBORBRceNni4nrH9U0V8_vuYCgUg3J/s1600/bdcm6.tif" height="338" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdK4CRJhl_zJDFSmKH1Co1AVzDtdAKKHJOMz_O-Xh2omfkpeThqdVd-dYxp2iJ_pBu12KtC3A7TgLFQ30oOBd1px5oMrhdIGpEFXFf9mkhstNA_MhYfR37tWGYhJqhd_BZPSLyO38-kDhd/s1600/bdcm7.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdK4CRJhl_zJDFSmKH1Co1AVzDtdAKKHJOMz_O-Xh2omfkpeThqdVd-dYxp2iJ_pBu12KtC3A7TgLFQ30oOBd1px5oMrhdIGpEFXFf9mkhstNA_MhYfR37tWGYhJqhd_BZPSLyO38-kDhd/s1600/bdcm7.tif" height="328" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhubnvS3vvGu_Ikn0IALYn5XHdrdzzaSxe3_OOXwU6UP54pmVvKvY-MBzXiJB042BkDtp_YlTiihPJSxBTk3drUHp_iUtNAfxYPiinlG-aAb585LU35MUQgMgk0BEOOEXqiuqmfli6JyHqh/s1600/bdcm8.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhubnvS3vvGu_Ikn0IALYn5XHdrdzzaSxe3_OOXwU6UP54pmVvKvY-MBzXiJB042BkDtp_YlTiihPJSxBTk3drUHp_iUtNAfxYPiinlG-aAb585LU35MUQgMgk0BEOOEXqiuqmfli6JyHqh/s1600/bdcm8.tif" height="342" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5pI05Oyt0vUz8wc4jX5PdsoOk4Y7eqlY7NXjUv-1ytUznZRVrJYjMELRWn4WmDG7wAQV6X6o4cRKCOMN1QPsV8DE5DZ2cLd02M4ziIQtedeYV5s8JXlNLosT-A1TZ-PiqK19_5cmiTbxk/s1600/bdcm9.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5pI05Oyt0vUz8wc4jX5PdsoOk4Y7eqlY7NXjUv-1ytUznZRVrJYjMELRWn4WmDG7wAQV6X6o4cRKCOMN1QPsV8DE5DZ2cLd02M4ziIQtedeYV5s8JXlNLosT-A1TZ-PiqK19_5cmiTbxk/s1600/bdcm9.tif" height="345" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Dejando al margen la curiosidad de que ABC.es publicara prácticamente al mismo tiempo dos noticias con titulares distintos sobre el artículo, llama la atención el empeño en mencionar al botellón como causa del deterioro cognitivo. Tal detalle cabe explicarlo por ese afán que tienen los medios de tergiversar la información cuando parece oportuno. Las cosas son como son: el estudio encontró que las personas que decían beber seis o más bebidas alcohólicas en un periodo de dos horas (y que, además, habían comenzado bien jóvenes a hacerlo) puntuaban significativamente peor "en una de las pruebas que evalúa la función ejecutiva, el Trail Making Test B (TMTB)". Y, como tal, pocos han sido los medios que lo han recogido correctamente.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-1740066080334564642014-07-22T11:02:00.000+02:002014-07-22T11:06:03.612+02:00El etiquetado de las bebidas alcohólicas: una medida de bajo coste pero muy poco aplicada<div style="text-align: justify;">
En estos tiempos de polémica sobre las medidas que el Gobierno piensa adoptar para frenar el consumo de alcohol en menores de edad, también se nos señala que hay que buscar medidas que hayan mostrado su efectividad a la hora de resolver problemas. Y una de ellas tiene que ver con el etiquetado de las bebidas alcohólicas, tal y como señalan Martín-Moreno y colaboradores en un artículo publicado en la Revista Europea de Salud Pública titulado "<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23657783" target="_blank"><i>Mejoras en el etiquetado de las bebidas alcohólicas: una revisión de la evidencia para guiar las políticas sobre el alcohol</i></a>".</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinEc3px-Z2dq-t0q0-6hgk-PgB6vYGWCAaBmVlUnxmtjgTeyKZT6QaNxA_T6x9Sd4KVY6MxMK2PZYmMaKdqYUFNFXJrvHRGdwa73osF-qb6VL-0unFxZuGWWb6WiFeu5NO-rJsPYD6HlJf/s1600/6a00d8341bfae553ef0147e1e4538a970b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinEc3px-Z2dq-t0q0-6hgk-PgB6vYGWCAaBmVlUnxmtjgTeyKZT6QaNxA_T6x9Sd4KVY6MxMK2PZYmMaKdqYUFNFXJrvHRGdwa73osF-qb6VL-0unFxZuGWWb6WiFeu5NO-rJsPYD6HlJf/s1600/6a00d8341bfae553ef0147e1e4538a970b.jpg" height="290" width="400" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
Cada año, los ciudadanos europeos consumen 9,24 litros de alcohol puro per cápita y una minoría significativa de ellos tiene serios problemas por ello. Sin embargo, la información con la que cuenta la persona consumidora sobre el producto que consume es muy escasa. Por esta razón, se han llevado a cabo diferentes iniciativas alrededor del mundo para promover un correcto etiquetado de las bebidas alcohólicas que, aunque comparten ciertas características, son bastante heterogéneas en cuanto a las medidas concretas que proponen. En su artículo, Martín-Moreno y colaboradores revisan los diferentes requerimientos para el etiquetado de las bebidas que se han propuesto en diferentes países del mundo y examinan la evidencia disponible sobre otros elementos adicionales que potencialmente podrían incluirse en ellas, centrando su análisis en dos facetas de la información para el consumidor: los aspectos dietéticos de la ingesta de alcohol (ingredientes, información nutricional, calorías, tamaño de las consumiciones) y los potenciales efectos perjudiciales (advertencias de salud y recomendaciones para el consumo).</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0M73UrAwWn9WdXu7cXE84OJyiSTWZ61YT3wxi5lIl5H8lyxjivgrnFZWY0t78wYGfIDMAEcDQIpVVuOSOiPBT2ucGMGVmTPPLDr03I_IKLOgduPCeAy_i2_BepZXhpYniyMgDbWzNqsjY/s1600/153602.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0M73UrAwWn9WdXu7cXE84OJyiSTWZ61YT3wxi5lIl5H8lyxjivgrnFZWY0t78wYGfIDMAEcDQIpVVuOSOiPBT2ucGMGVmTPPLDr03I_IKLOgduPCeAy_i2_BepZXhpYniyMgDbWzNqsjY/s1600/153602.gif" height="361" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A partir de una revisión de la literatura científica y gris existente, identificaron cinco elementos (además del contenido en alcohol) que podían ser potencialmente útiles para las personas bebedoras: una lista de ingredientes, información nutricional, tamaño de las consumiciones y número de consumiciones por envase, una definición de "consumo moderado", y una advertencia de salud sobre las consecuencias del consumo no saludable.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJp6XxgYaSuFrDeNjKzWe9IPmq68pkMdaxmH1wp2fUpzx9MBrke7iZ5fV6L5Vnq-KEaEpz9aSa_pisdVAWVhePPuHFbzAacxUWry814yhyphenhyphen5695bq5lToN3xvHEH5CTDBwEeA3LwvXri6P9/s1600/captura+art%25C3%25ADculo.tif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJp6XxgYaSuFrDeNjKzWe9IPmq68pkMdaxmH1wp2fUpzx9MBrke7iZ5fV6L5Vnq-KEaEpz9aSa_pisdVAWVhePPuHFbzAacxUWry814yhyphenhyphen5695bq5lToN3xvHEH5CTDBwEeA3LwvXri6P9/s1600/captura+art%25C3%25ADculo.tif" height="512" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Dado que las autoridades en seguridad alimentaria han defendido desde hace tiempo el derecho básico del consumidor a conocer la composición de un determinado producto, los autores se extrañan de que esto mismo no se haya aplicado a las bebidas alcohólicas, dado que no conlleva coste para los consumidores o productores, salvo el coste inicial de cambiar el etiquetado. Este debería contener una lista de ingredientes en la que figuraran, además, los alérgenos, aditivos y conservantes presentes. Las personas con alergias poco frecuentes dependen de esta listas para poder decidir si consumir o no de manera segura un producto por lo que su inclusión es importante. Aún así, estas medidas no se aplican.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Como tampoco se aplican otras medidas que tienen que ver con la información nutricional, el tamaño de una bebida estándar o las guías para un consumo de menor riesgo. En su lugar, en ocasiones se ha dejado a la voluntad de la industria el incluir estos mensajes en el etiquetado. Sin embargo, tal y como señalan los autores del artículo, <i>"con frecuencia estos mensajes han sido preparados en torno al concepto algo amorfo de 'consumo responsable', usado por la industria para advertir sobre la conducción de vehículos bajo los efectos del alcohol o el consumo por parte de mujeres embarazadas o menores de edad. El propósito principal no es reducir el consumo de alcohol o los atracones en otros colectivos, ni educar a los consumidores sobre los riesgos para la salud asociados al consumo de alcohol. De hecho, los esfuerzos de la industria para 'apoyar' a los gobiernos a conformar unas políticas y una educación sobre el alcohol han sido repetidamente criticados como intentos bastante cínicos de aplacar las voces de los defensores de la salud pública sin tener que recortar las ventas"</i>.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Sea como fuere, el artículo es bastante interesante y, sin duda, puede contribuir al debate en torno a qué medidas implementar ante las problemáticas vinculadas al consumo de alcohol.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-92216014190145060872014-03-09T11:09:00.000+01:002014-03-09T11:47:30.606+01:00Alcohol y menores: ¿nos emborrachamos de datos y se nos nubla la vista?<div style="text-align: justify;">
Ya volvemos a tener nuevos datos de la encuesta <a href="http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/observa/pdf/PresentESTUDES2012_2013.pdf" target="_blank">ESTUDES</a>, aunque de nuevo tengamos que contentarnos con un powerpoint.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Más allá de las cifras, creo que la encuesta viene a ratificar una vez más la inmersión del consumo de alcohol en los hábitos de ocio nocturno de los y las adolescentes. Este es un fenómeno que arranca en los ochenta/noventa y, a día de hoy, sigue bien pujante. Ha ido pasando por delante de nuestras narices y sólo se ha decidido actuar ahora que se trata de algo bien asentado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVsPr0VwJVbeb8T7Lju45CiJBMWnzbovDe27t5zTvl0HPmmefbqd_7ZQRicF6OSCPldnIFFfb_gVk5IcH6pRpXuhP9sJjZcf4cNTatRouLCOBAEkM1TMyG3udMLrXTOvtNZ7oLbr6DMf7u/s1600/elbotellon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVsPr0VwJVbeb8T7Lju45CiJBMWnzbovDe27t5zTvl0HPmmefbqd_7ZQRicF6OSCPldnIFFfb_gVk5IcH6pRpXuhP9sJjZcf4cNTatRouLCOBAEkM1TMyG3udMLrXTOvtNZ7oLbr6DMf7u/s1600/elbotellon.jpg" height="281" width="400" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a>Pero, quizá, uno de los aspectos más relevantes que nos muestra la encuesta es que <b>una parte de los y las adolescentes que se inician en el consumo de alcohol lo hacen ya de manera intensiva</b>. Y lo hacen aprendiendo en su grupo de iguales. Por eso, hay que reivindicar otra educación en el alcohol basada en la moderación (de hecho, <a href="http://www.redalyc.org/pdf/839/83922546005.pdf" target="_blank">beben más de lo que se necesita para experimentar los placeres</a> que buscan) que contrarreste la norma de consumo de mayor riesgo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, en esa educación en el alcohol, la familia debería también tomar parte, incorporando en su agenda (esos temas de los que hay que hablar con los hijos y las hijas) el hablar de alcohol, de cómo se bebe (y cómo no), de cuánto se bebe (y cuánto no ha de beberse) y de qué hacer cuando algo sale mal. Por cierto, son demasiados los mitos que circulan sobre cómo actuar ante una intoxicación etílica. Padres y madres de los y las adolescentes de hoy ya crecieron con ese modelo de beber alcohol y pueden ver innecesario incluir este tema en esa agenda. Pero que ellos pasaran con éxito por esa etapa no predice que sus hijos e hijas también lo vayan a hacer. De ahí que sea necesario el que lo aborden con naturalidad en casa cuando sea oportuno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2XmSu2DKtWc0sY-Snhgd_nP0Piz6D775J7cr1pT-u6ID8sr40yepOxk0jMzhkJ4gzASOYU3okuPYR-yBL6rIsY30R8be4kYZkRRGRxFIY8X00DZLtXp0PDAoXyV0mKZCj3jlPjejmIhVS/s1600/500x382xelrotonuestrospadres.jpg.pagespeed.ic.svIWv3E-Gg.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2XmSu2DKtWc0sY-Snhgd_nP0Piz6D775J7cr1pT-u6ID8sr40yepOxk0jMzhkJ4gzASOYU3okuPYR-yBL6rIsY30R8be4kYZkRRGRxFIY8X00DZLtXp0PDAoXyV0mKZCj3jlPjejmIhVS/s1600/500x382xelrotonuestrospadres.jpg.pagespeed.ic.svIWv3E-Gg.jpg" height="244" width="320" /></a>Y bien haríamos en abandonar el discurso de que banalizan los riesgos. No hace más que mostrar que no acabamos de entenderles. No acabamos de entender que cuando beben colocan en una balanza tanto los placeres inmediatos que obtienen como los problemas potenciales que pueden sufrir. Y ahí, los primeros ganan por goleada. Por lo tanto, una educación que les sirva para gestionar esos placeres pero que también incluya algunos aspectos de precaución o protección, seguramente estará más cercana a sus propias necesidades y deseos.<br />
<br />
Y, claro está. No vamos a negarlo. La noche es la noche. Es una oferta de ocio muy tentadora, repleta de placeres. Pero, para algunas personas, puede convertirse en un auténtico territorio comanche que, no gestionado bien, puede acabar causándoles problemas. Por eso, este tema también debe formar parte de la agenda familiar y no "soltarlos" sin más a que salgan por las noches. Ese va a ser su territorio durante muchos años. De hecho, ahí también van a seguir creciendo como personas. Por eso, cuantas más herramientas tengan, mejor provecho le sacarán. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace poco me preguntaban por el efecto de la crisis en los consumos adolescentes de alcohol. No tengo información suficiente como para hacer una valoración pero si creo que una cierta crisis (por llamarla de alguna manera) empezó mucho antes para las y los adolescentes. Han sido muchos años haciéndoles creer que eran la generación más cualificada en un mundo de oportunidades. Y ese sueño ha dejado paso a una incertidumbre que se hace más llevadera aferrándose al presente. Diremos de ellas y ellos que han perdido los valores, que están desmotivados y sin perspectiva de futuro. Pero debemos tener presente que nuestras y nuestros adolescentes viven lo que les hemos dejado en herencia (oh no, mierda, ¿he dicho "herencia recibida"?) y nos corresponde a los adultos el prepararlos para los retos que tienen por delante. Tenemos que ser conscientes de que les hemos preparado un mundo en el que todo se consume y en el que el exceso es valorado positivamente. Cuando se exceden en algo que les puede acarrear algún problema (por ejemplo, en el consumo de alcohol) simplemente nos limitamos a decir que banalizan los riesgos. Así somos a veces los adultos.<br />
<br />
Pero, para terminar, vuelvo de nuevo a la encuesta para volver a reivindicar un poco más de información cada vez que se publique una. Un powerpoint es poco operativo para las y los que trabajamos en este campo. Quizá para la rueda de prensa vaya muy bien, pero para tenerlo colgado en la página web y que sea referencia para las y los profesionales, la verdad, no sirve de mucho.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-84607500482437554552013-12-23T22:39:00.000+01:002014-03-09T11:10:04.453+01:00La dichosa percepción de riesgo<div style="text-align: justify;">
<br />
Hace unos días, en un breve pero muy interesante <a href="http://www.drugpolicy.org/blog/getting-wise-reefer-madness-american-teens-are-waking-not-toking">artículo</a>, Amanda Reinman, de la Drug Policy Alliance, comentaba la reciente publicación de la encuesta norteamericana Monitoring the Future y los datos relativos al consumo de marihuana entre adolescentes de EEUU. Estos datos golpean duramente uno de los argumentos utilizados al hablar de los consumos de drogas por parte de adolescentes y jóvenes: que su consumo está asociado a una baja percepción de sus riesgos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
<a href="http://www.sti.risk-technologies.com/ShowLogo.aspx?csid=50&prf=Image" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.sti.risk-technologies.com/ShowLogo.aspx?csid=50&prf=Image" height="248" width="320" /></a><br />
<br />
<a name='more'></a>A falta de explicaciones más elaboradas, el mantra de la baja percepción de riesgo tanto ha valido para explicar los aumentos en el consumo de cannabis, de alcohol o en el de otras drogas. Aunque a nivel metodológico y conceptual esta idea tiene sus limitaciones, ahora contamos con un nuevo aporte de datos que la contradicen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En los EEUU, el consumo de cannabis en la adolescencia "ha permanecido bastante estable desde 2009, con el pico de consumo más alto a finales de los 70 y el más bajo a principios de los 90. El año pasado, el consumo de marihuana (anual o diario) no aumentó significativamente entre los estudiantes de los grados 8, 10 y 12. Esto significa que no vemos más gente joven consumiendo marihuana ahora que en los últimos años", comenta Amanda Reinman. Y añade: "Sin embargo, donde sí hemos observado un cambio ha sido en la percepción del riesgo asociado al uso de marihuana. El número de adolescentes que dicen que el consumo regular de marihuana causa un "gran riesgo" ha ido disminuyendo lentamente desde su máximo a finales de los ochenta".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih7LH0fVUGcdxkvqQ9Poj6zDOkwj231GZVxtsGl_tJY0SGGMJ_woW-BajC39tjuw2Ixj9N7_IazPDpJvupNxHkvmF70je8lrZ3FyKXjt8ci0685e-_5SDzs2rl961Gynx8dEU6Q9varKEW/s1600/monitoring+the+future2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih7LH0fVUGcdxkvqQ9Poj6zDOkwj231GZVxtsGl_tJY0SGGMJ_woW-BajC39tjuw2Ixj9N7_IazPDpJvupNxHkvmF70je8lrZ3FyKXjt8ci0685e-_5SDzs2rl961Gynx8dEU6Q9varKEW/s1600/monitoring+the+future2.png" height="640" width="484" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Monitoring the future (Gráfico 4 [<a href="http://www.monitoringthefuture.org/data/13data/13drfig4.pdf" target="_blank">PDF</a>], Gráfico 5 [<a href="http://www.monitoringthefuture.org/data/13data/13drfig5.pdf" target="_blank">PDF</a>])</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Precisamente hace unos días también, la Ministra Ana Mato usaba el argumento de la baja percepción de riesgo al hablar del consumo de alcohol en los adolescentes. En <a href="http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/mato-dice-que-mitad-los-adolescentes-cree-tomar-seis-copas-tiene-riesgos/1/5/2200748" target="_blank">declaraciones</a> recogidas por EFE, la Ministra ha subrayado que "los adolescentes 'no son conscientes' del peligro del alcohol, ya que la mitad de ellos considera que 'tomar cinco o seis copas un fin de semana no tiene ninguna consecuencia' para la salud".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Planteado así puede resultar un tanto engañoso. En realidad, y tomando la definición de "percepción de riesgo" utilizada por el Plan Nacional sobre Drogas, es casi el 50% de los adolescentes los que piensan que el consumo de cinco o seis copas un fin de semana puede provocar bastantes o muchos problemas (ver página 100 del último informe de la Encuesta ESTUDES [<a href="http://www.pnsd.msc.es/Categoria2/observa/pdf/ESTUDES_2010.pdf" target="_blank">PDF</a>]). No hace falta ser muy lince para ver que tomar cinco o seis copas un fin de semana puede acarrear problemas pero que estos sean "bastantes o muchos" es más que relativo. De hecho, se produce un choque frontal entre dos puntos de vista: el de los propios adolescentes que ven y, algunos de ellos, sufren los problemas que acarrea, y el de los "expertos", que estudian dichos problemas y los cuantifican. Se trata de dos visiones que pueden entrar en conflicto por cuanto una de ellas parte de la experiencia directa y la otra del estudio de datos sobre esa experiencia. Y ambas visiones no siempre han de ser coincidentes. ¿Qué problemas ven los adolescentes? ¿Qué problemas ven los expertos? ¿Qué gravedad les otorgan ambos?<br />
<br />
Evidentemente, los adolescentes pueden relativizar los riesgos debido a los beneficios que obtienen por beber y la frecuencia con la que ven que estos riesgos se convierten en daños. Y puede que ese "relativizar los riesgos" les lleve a no adoptar los cuidados necesarios cuando beben. Por su parte, los expertos tienden a exagerar los riesgos y cometen un error cuando atribuyen causalidad a elementos que simplemente correlacionan, como es el caso del consumo de alcohol y la percepción de que ese comportamiento acarrea "bastantes o muchos problemas". De hecho, no siempre correlacionan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otra parte, me cuesta creer que miles de jóvenes decidan beber solo porque los riesgos de lo que van a hacer no les son lo suficientemente relevantes y pesan lo necesario como para hacerles decidir no hacerlo. En la decisión de beber entran en juego muchos más elementos, incluyendo la expectativa de obtener un beneficio haciéndolo. Quizá la cuestión no sea únicamente responsabilidad del adolescente. También cabe preguntarse si hemos comunicado suficientemente bien cuáles son los riesgos, cómo pueden evitarlos (y decir que no bebiendo no vale) y qué pueden hacer si algo sale mal. En lugar de eso, se opta por llamarles inconscientes (quizá rasgo que el adulto suele poner de relieve cuando habla del adolescente) y se les castiga (por beber en la calle y, como no tienen el dinero para afrontar las multas, que las paguen sus padres aunque a muchos de ellos les suponga más que un quebranto del alocado adolescente). En lugar de eso, tratamos de asustarlos y ocultar bajo llave la información que más les puede ayudar. Y lo hacemos por un ilógico miedo a "enviar el mensaje equivocado" o, peor aún, a que se esté dando legitimidad o aprobación a su consumo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Después de tantos años viendo cómo el "actual" modelo de diversión (en el que el alcohol juega un papel prominente) se iba instalando entre nosotros, parece que es ahora cuando nuestras autoridades se han dado cuenta de su existencia y les ha entrado prisa por reducir. Ahora. Ahora que el hecho de beber es algo más que un "comportamiento de riesgo". Beber se ha convertido en una manera de ser y de estar en un contexto, el del ocio nocturno, que es además un espacio de socialización en el que el consumo de alcohol juega su papel lubrificante. Ir a beber es algo más que ir a beber alcohol. Por supuesto que hay una búsqueda absolutamente deliberada de la embriaguez. Pero esta ha de darse en un contexto determinado y con unas normas no escritas que todo el mundo conoce. El problema no está en que beban, el problema está en que la manera en que lo hace una parte de ellos les hace tener un mayor riesgo de sufrir consecuencias negativas. Ese debe ser el objetivo de las intervenciones: disminuir el número de personas que no "saben beber" y que tienen (o pueden tener) problemas por ello.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-45711854275084309062013-11-29T20:22:00.000+01:002015-03-06T22:25:51.761+01:00Salud Pública o Represión: Donde manda patrón (Interior) no manda marinero (Sanidad)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La deriva que están tomando las actuales políticas en materia de drogas en nuestro país ciertamente debería preocuparnos. La Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas se encuentra en la actualidad en el Ministerio de Sanidad lo que cabría interpretar como un intento de ser coherentes en la idea de que <b>el consumo de drogas y las problemáticas asociadas deben ser consideradas como una cuestión de salud</b> y no, como en otros países en la actualidad o en el nuestro hace unos años, como una cuestión penal. Es lo que llaman el "<b>enfoque de salud pública</b>".</div>
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5jX8Ot2kI21jhE8xtOdaTxl0uGocHjjqbm5UUcXyeTKWt075-UHAYn5OljEgB6CJUSU8cnu337fFpWdw_wcF0RmDRjHAkmtu778e5AMj1udzCoVdQ5bV7w-0d-bHL9J4t9OPurJy3L7d5/s1600/Estrategia_Nacional_sobre_Drogas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5jX8Ot2kI21jhE8xtOdaTxl0uGocHjjqbm5UUcXyeTKWt075-UHAYn5OljEgB6CJUSU8cnu337fFpWdw_wcF0RmDRjHAkmtu778e5AMj1udzCoVdQ5bV7w-0d-bHL9J4t9OPurJy3L7d5/s1600/Estrategia_Nacional_sobre_Drogas.jpg" height="200" width="141" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Estrategia Nacional sobre Drogas insiste en esta idea y, además, en un momento de grave crisis económica, busca maximizar la inversión pública a través del concepto de "basado en la evidencia". Es decir, se trata de priorizar, tanto en la inversión como en la ejecución, aquellas medidas o acciones que haya mostrado que producen (o pueden producir) un impacto positivo en las poblaciones sobre las que se aplican. Aunque seguramente podría discrepar con otros en cuanto al tipo de impacto que se ha de producir, en principio me muestro favorable a este concepto.</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, <b>el actual Gobierno parece querer dar un giro importante a este enfoque</b>. Las razones, aunque no declaradas, parecen encontrarse en la extensión del consumo de cannabis, de un lado, y la auto organización de sus consumidores, por otro. Y, para ello, <b>dejan de lado el "enfoque de salud pública" (que ahora parece no interesar) y se centran en la represión</b>.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy se aprueba el <a href="http://www.interior.gob.es/press/aprobado-el-nuevo-texto-normativo-del-anteproyecto-de-ley-para-la-proteccion-de-la-seguridad-ciudadana-16127" target="_blank"><b>anteproyecto de Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana</b></a> que considera infracciones graves las siguientes:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares y la tolerancia de dicho consumo en locales o establecimientos públicos por parte de los propietarios, administradores o encargados de los mismos (<b>Procede de la Ley de 1992</b>).</li>
<li style="text-align: justify;">El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana (<b>Nuevo</b>).</li>
<li style="text-align: justify;">El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito (<b>Nuevo</b>).</li>
<li style="text-align: justify;">La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, no constitutivos de delito (<b>Nuevo</b>).</li>
<li style="text-align: justify;">Forzar o inducir a otros, especialmente a menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, mediante el empleo de la violencia física, intimidación o engaño, al consumo o a la tenencia ilícita de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas cuando no sea constitutivo de delito (<b>Nuevo</b>).</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todas estas infracciones podrán ser sancionadas con multas que van desde los 1.001€ a los 30.000€, lo que supone un notable incremento con respecto a lo establecido en la anterior normativa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como decía, es un intento a la desesperada de acabar con el fenómeno del autocultivo y frenar en seco los intentos de cambio en las políticas de drogas en nuestro país, especialmente en lo relativo al cannabis. Pero es que, además, <b>denota una bicefalia en las políticas de drogas en nuestro país por cuanto un Ministerio de Sanidad dice una cosa y el de Interior dice otra</b>. Una defiende la Salud Pública y la evidencia; la otra, la represión. Pero, como digo en el título del post, "donde manda patrón, no manda marinero" o, en otras palabras, <b>si manda Interior, no manda Sanidad</b>. ¿Es esto un ejemplo de políticas integradas? ¿No suenan ahora a hueco las palabras que nos hacían ver que el tema drogas era una cuestión de salud? ¿Por qué ha de "mandar" más la Ley que la protección de la Salud? Dejo al lector la tarea de responder a estas cuestiones. Como la historia solo acaba de empezar, seguro que habrá más cosas que decir.</div>
</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-79347513565192473922013-11-18T07:31:00.000+01:002013-11-18T07:38:37.907+01:00"Send the wrong message": de cuando la evidencia no casa con la política (o los prejuicios de los políticos)<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIRSmhM8HhIn4H4alZCWbWa83RsKw2iL-6a6a84efWvBV-B_VOaLG1rvppl2wh66c2nA96tier4rjZuSrx1sYsRjfeKSYbJnKCgKqBdj8-izBYVisotwZIy4F1Px8qkg2VHAuPcI1BsM_C/s1600/blog-post.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIRSmhM8HhIn4H4alZCWbWa83RsKw2iL-6a6a84efWvBV-B_VOaLG1rvppl2wh66c2nA96tier4rjZuSrx1sYsRjfeKSYbJnKCgKqBdj8-izBYVisotwZIy4F1Px8qkg2VHAuPcI1BsM_C/s1600/blog-post.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Uno de los argumentos más utilizados en contra de la reducción de daños y en contra del cambio en las políticas de drogas es el que defiende que su aceptación implicaría enviar un mensaje equivocado sobre lo que deben ser los objetivos reales y verdaderos de las respuestas ante el fenómeno del consumo de drogas. Es lo que, en el ámbito anglosajón, se denomina "<i><b>send the wrong message</b></i>" y del que presentaré algunos ejemplos a continuación en relación a la aprobación de leyes reguladoras del uso terapéutico del cannabis en Estados Unidos, al debate sobre la aprobación de un ensayo clínico controlado en el que se iba a dispensar heroína a adictos en Australia, y a una posible reclasificación de la MDMA en Reino Unido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><span style="text-align: justify;">El argumento de "enviar el mensaje equivocado" se ha utilizado extensamente para criticar las iniciativas que diferentes estados norteamericanos han puesto en marcha para legalizar el uso terapéutico del cannabis. La crítica viene a decir que, dado que el mensaje que debe enviarse a la población es el de "no a las drogas", cualquier mención a sus posibles efectos positivos o beneficiosos enviará el mensaje equivocado, especialmente a los más jóvenes, y hará más probable que consuman de manera recreativa, no sólo cannabis sino también otras drogas en virtud de la llamada "teoría de la escalada". Y ello a pesar de que, ya en 1999, el propio Institute of Medicine declaró que no existían datos que apoyaran dicho temor (IOM, 1999, p. 101).</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Khatapoush y Hallfors publicaron en 2004 un estudio con el que pretendían responder a esta cuestión. En concreto, evaluaron de manera empírica si la adopción de politicas más liberales habían cambiando las actitudes de la población (haciendo que disminuyera la creencia de que el cannabis es dañino) y sus conductas (haciendo que hubiera más consumidores y que, en base a la teoría de la escalada, hubiera más gente que progresara hacia drogas "más duras"). Así, mediante encuesta telefónica, entrevistaron a 2.651 personas de entre 16 y 25 años de California, donde en 1996 se aprobó la Proposición 215, y los datos fueron comparados con los obtenidos mediante 12.916 entrevistas en otros estados que sirivieron de comparación. Todas las entrevistas fueron realizadas en los años 1995, 1997 y 1999 con objeto de poder observar lo sucedido antes, durante y después de la aprobación de la Proposición.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El único cambio de actitud observado durante este periodo en California fue una disminución en la percepción del riesgo asociado al consumo de marihuana. No se observaron diferencias significativas en cuanto al uso de la misma ni el de otras drogas. Una conclusión muy interesante que plantearon los autores es que, probablemente, no fueron las políticas de drogas las que cambiaron las actitudes de la población sino que justamente pudo haber ocurrido lo contrario: que fueron las políticas de drogas las que fueron modificadas por las actitudes de la población.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Un segundo ejemplo de utilización de este argumento lo representa la oposición frontal que los medios de comunicación mostraron ante un ensayo clínico para evaluar la efectividad de la dispensación de heroína en Australia en el año 1997. En apenas 20 días, una intensa campaña liderada por el Daily Telegraph se basó, entre otros, en el argumento de que la aprobación de dicho estudio enviaría el mensaje (equivocado) de que el Gobierno reconocía el fracaso de la guerra contra las drogas (Lawrence, Bammer y Chapman, 2000). La intensa campaña mediática logró su objetivo a pesar de que, como ha quedado extensamente demostrado, la dispensación de heroína es efectiva para reducir daños (<a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/insights/heroin-assisted-treatment" target="_blank">EMCDDA, 2012</a>).<br />
<br />
Finalmente, un tercer ejemplo lo encontramos en la propuesta que, en 2009, hizo el <a href="https://www.gov.uk/government/organisations/advisory-council-on-the-misuse-of-drugs" target="_blank">Advisory Council on the Misuse of Drugs</a> (AMCD) en el Reino Unido, dirigido por aquel entonces por el profesor David Nutt, de reclasificar la MDMA ante las evidencias de que los daños ocasionados por esta droga no justificaban su clasificación legal (Nutt, 2011). La propuesta fue rechazada por el Gobierno, <a href="http://www.theguardian.com/politics/2009/feb/10/ecstasy-drugs-policy" target="_blank">que obligó a Nutt a pedir públicamente disculpas</a>, aduciendo que "trivializaba los peligros de las drogas, mostraba una nula sensibilidad hacia las familias de las víctimas y enviaba el mensaje equivocado a los jóvenes". La cuestión fue extensamente tratada en los medios de comunicación (Collins, 2011) aunque, finalmente, nada pudo evitar que David Nutt abandonara su cargo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En los tres ejemplos presentados subyace una fondo común: <b>la evidencia científica es la bandera de las políticas de drogas salvo cuando entra en contradicción con los intereses o prejuicios de los políticos encargados de llevarlas a término</b>. En el fondo se trata de una "excusa" que, además de no estar apoyada en evidencias (qué paradoja), muestra cómo las políticas de drogas aún están impregnadas de elementos morales y están sujetas a intereses que van más allá de la salud pública. Las evidencias deberían contestarse con otras evidencias. Sin embargo, el "<i>send the wrong message</i>", en lugar de eso, busca tocar la fibra sensible de la opinión pública alegando la protección a los menores y jóvenes o, como hizo Jacqui Smith con la propuesta de David Nutt, resaltando el daño que se le hace a las familias que han sido víctimas de las drogas. La consecuencia es el mantenimiento del <i>status quo</i> que, como bien apuntaron Khatapoush y Hallfors, solo cambiará si antes lo hace la opinión pública.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2>
Bibliografía</h2>
<div style="text-align: justify;">
Institute of Medicine (1999). <i>Marijuana and Medicine: assessing the evidence base</i>. Washington, D. C.: The National Academy Press.<br />
<br />
Nutt, D. (2009). Equasy: an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms. Journal of Psychopharmacology, 23, 1, 3-5. Disponible <a href="http://jop.sagepub.com/content/23/1/3.full.pdf+html" target="_blank">aquí</a>.<br />
<br />
Collins, J. W. (2011). Sending a message: ecstasy, equasy and the media politics of drug classification. <i>Health, Risk & Society, 13</i>, 3, 221-237.<br />
<br />
EMCDDA (2102). <i>New heroin-assisted treatment</i>. Lisbon: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Disponible <a href="http://www.emcdda.europa.eu/publications/insights/heroin-assisted-treatment" target="_blank">aquí</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Khatapoush, S., y Hallfors, D. (2004). "Sending the wrong message": did medical marijuana legalization in California change attitudes about and use of marijuana?<i> Journal of Drug Issues, 34</i>, 751-770.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lawrence, G.; Bammer, G., y Chapman ,S. (2000). "Sending the wrong signal": analysis of print media reportage of the ACT heroin prescription trial proposal, August 1997. <i>Australian and New Zealand Journal of Public Health, 24</i>, 3, 254-264.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-53760453823425816562013-07-26T10:56:00.004+02:002013-07-26T11:00:17.729+02:00Adolescentes: ¿nos interesa por qué beben?Reproduzco la <a href="http://elpais.com/elpais/2013/06/12/opinion/1371061652_603493.html" target="_blank"><b>carta al director</b></a> publicada en El País el 13/06/2013.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaWdVaB1dKh2Q2ke_1Qw6-qJBD8p3t9uie4HhxLjs45jLWFy0WKfKBOTYEeLPfssnATZnVBykujHKSVC7fNR5FIhRUfqk16xEDnGTTWQcOb_47azkSow7tha8UcfbFhfN6ah27tS3-OYvQ/s1600/Adolescentes-+%C2%BFnos+interesa+por+qu%C3%A9+beben-+-+Opini%C3%B3n+-+EL+PA%C3%8DS.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaWdVaB1dKh2Q2ke_1Qw6-qJBD8p3t9uie4HhxLjs45jLWFy0WKfKBOTYEeLPfssnATZnVBykujHKSVC7fNR5FIhRUfqk16xEDnGTTWQcOb_47azkSow7tha8UcfbFhfN6ah27tS3-OYvQ/s320/Adolescentes-+%C2%BFnos+interesa+por+qu%C3%A9+beben-+-+Opini%C3%B3n+-+EL+PA%C3%8DS.jpeg" width="216" /></a>Mucho se está hablando en los últimos tiempos del consumo de alcohol de adolescentes y jóvenes españoles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los medios de comunicación se llenan de cifras sobre cuántos de ellos beben y de las extrañas y falsas formas en que lo hacen, a la vez que las autoridades competentes en la materia nos perfilan las medidas pensadas para afrontar la situación, algunas de ellas no exentas de polémica.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Frente a lo mucho que se habla de lo que hacen los jóvenes, poco se habla del porqué lo hacen. Su consumo de alcohol no deja de ser un producto más de la sociedad que, en herencia, les dejamos: una sociedad consumista, de satisfacciones inmediatas e incertidumbres que se resuelven con un anclaje en el aquí y ahora. Beben porque se divierten, porque el alcohol es un producto de consumo más. Producto que, como tantos otros, les da esa gratificación inmediata y sin esfuerzo que impulsa el consumismo desaforado de nuestros tiempos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Realmente importa lo que adolescentes y jóvenes hacen? Por supuesto. Pero, más aún, importan las razones por las que lo hacen. Y ahí deben dirigirse nuestros esfuerzos porque, mientras esto no sea así, todas las medidas que se adopten ahora y en el futuro no servirán para mejorar el mundo en el que les ha tocado vivir.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-7869124700594135612013-06-17T12:43:00.000+02:002013-06-17T18:13:20.864+02:00Alcohol, menores y ¿cortinas de humo?<span style="text-align: justify;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
Los últimos meses estamos viendo cómo los medios de comunicación se llenan de noticias sobre el consumo de alcohol por parte de adolescentes (algunas falsas) y de las medidas que el Gobierno está dispuesto a adoptar para frenar dicho consumo. Sin embargo, hay movimientos del Gobierno que están pasando absolutamente desapercibidos y que merecen ser atendidos urgentemente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr8Pe8Aap7XXKqAhNJ-fBXGy163QaeUVTa_6DklGlUK4gAKHoEXgTRX5Gko5KMFWP6PNKc0d_dOJi1a0R8Ogb6YvWNlUxH7UEURYpJxuwmwP1KItn4MM6GGXfV2Z0mxWEWTaCBhkqTHx8N/s1600/%C2%ABTampodka%C2%BB,+%C2%ABeyeballing%C2%BB+y+%C2%ABoxy-shots%C2%BB-+las+pr%C3%A1cticas+con+alcohol+m%C3%A1s+arriesgadas+para+el+adolescente+-+ABC.es.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr8Pe8Aap7XXKqAhNJ-fBXGy163QaeUVTa_6DklGlUK4gAKHoEXgTRX5Gko5KMFWP6PNKc0d_dOJi1a0R8Ogb6YvWNlUxH7UEURYpJxuwmwP1KItn4MM6GGXfV2Z0mxWEWTaCBhkqTHx8N/s1600/%C2%ABTampodka%C2%BB,+%C2%ABeyeballing%C2%BB+y+%C2%ABoxy-shots%C2%BB-+las+pr%C3%A1cticas+con+alcohol+m%C3%A1s+arriesgadas+para+el+adolescente+-+ABC.es.jpeg" height="348" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<a name='more'></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que si los y las adolescentes beben en exceso, que si lo hacen de maneras estrambóticas, que si los padres de hijos e hijas reincidentes en las intoxicaciones etílicas que terminan en el hospital serán multados, que si se establecerá la obligación a la industria alcoholera de modificar su etiquetado para incluir advertencias sobre los riesgos asociados al consumo de alcohol, etc., etc. Todas estas noticias y medidas han ocupado páginas y páginas en los medios de comunicación durante los últimos meses coincidiendo con la elaboración de una <b>Ley para la Prevención del Consumo de Bebidas Alcohólicas por Menores de Edad</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Ministra de Sanidad, Ana Mato, ofreció algún esbozo de la futura ley a <a href="http://www.msc.es/gabinete/notasPrensa.do?id=2798" target="_blank">primeros de Abril</a> y señaló cuáles serían sus tres objetivos <b>en el ámbito normativo</b>: elevar la edad de inicio, dificultar el acceso de los menores de edad al alcohol y armonizar la legislación con el resto de países de nuestro entorno. Asimismo, se anunció que la Ley contendría un conjunto de medidas dirigidas a limitar la publicidad del alcohol para evitar que incida en los menores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A finales de este mes, el Ministerio publicaba una <a href="http://www.msc.es/gabinete/notasPrensa.do?id=2823" target="_blank">nota de prensa</a> en la que se daban algunos detalles más sobre la futura Ley con motivo de la reunión que la Ministra de Sanidad tuvo con "once científicos, catedráticos e investigadores convocados por el Plan Nacional sobre Drogas para asesorar al Ministerio en la elaboración de esta norma" (remito a la nota de prensa a quien tenga interés en conocer los nombres de los participantes en la reunión). De dicha nota de prensa rescato los puntos esenciales que contendrá la futura Ley:</div>
<br />
<ul style="text-align: justify;">
<li style="text-align: justify;">Por primera vez en España, una Ley "unificará a los 18 años la edad mínima para el acceso al alcohol".</li>
<li style="text-align: justify;">La intención última es "alcanzar el consumo cero de alcohol en menores".</li>
<li style="text-align: justify;">Se estudia incluir medidas como el "establecer, de forma obligatoria, para el personal que dispense bebidas alcohólicas, cursos de formación específica" o el "incorporar leyendas o rótulos que recuerden la prohibición del consumo de alcohol por parte de menores de edad en los envases y promociones de las bebidas, así como en los establecimientos de venta de alcohol".</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero una de las principales medidas que contemplará la futura Ley será la de "<b>la prohibición, con carácter general, del consumo de alcohol por parte de menores de edad, así como la venta y dispensación de bebidas a menores</b>". Es decir, que junto a la prohibición ya existente de venta o dispensación de bebidas alcohólicas a menores, la futura Ley pretende introducir la prohibición del consumo de alcohol a los menores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En mi opinión se trata de la medida más polémica de todas las contempladas en la futura Ley y que ha pasado totalmente desapercibida por los medios de comunicación. Mientras se lanzan noticias sobre el "tampodka", el "eye-balling", los "oxy-shots", las sanciones a padres de adolescentes que terminen en urgencias repetidas veces, etc., poco se habla de una medida que supone un tremendo paso atrás en la prevención de los problemas asociados al consumo de alcohol y que plantea muchas dudas: ¿se podrá multar a un menor que beba en su casa? si ya existen algunas normas que prohíben el consumo en la vía pública, ¿se multará doblemente a un menor sorprendido bebiendo en la calle? Si no se ha sido capaz de frenar la venta y/o el suministro de alcohol a los menores mediante una prohibición expresa, ¿cómo ahora se podrá hacer cumplir dos normativas? ¿cuánto costará la implantación de esta medida? ¿se crearán unidades específicas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para que hagan cumplir la Ley? ¿Qué efectos no deseados puede acarrear esta norma? Pensemos que la gente puede no obedecer una norma simplemente porque una Autoridad la disponga. En algunos casos, los comportamientos tienden a ocultarse aún más y, en caso de haber problemas, ¿los menores se expondrán a la posibilidad de una sanción si acuden a un centro de emergencias por encontrarse mal tras haber bebido? Algunos sí lo harán pero otros preferirán no avisar a una ambulancia o ir a urgencias para evitar ser castigados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con todo, empiezo a pensar que tanta noticia en los medios de comunicación bien podría ser una cortina de humo para evitar entrar en lo más polémico de la futura Ley y, a la vez, evitar que comiencen a levantarse voces contrarias a tal medida. Porque, de no ser así, igual un buen día nos enteramos de que el consumo en los adolescentes está prohibido sin saber bien cómo esto ha podido llegar a ser así.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-62030720779761309962013-05-15T22:40:00.000+02:002013-05-15T22:42:26.004+02:00¿Afectará la crisis a los consumos de drogas? Una reflexión<div style="text-align: justify;">
<br />
<div class="MsoNormal">
¿Cuál
es el impacto que la actual crisis económica puede tener en los consumos de
drogas? Una gran pregunta para la que, a día de hoy, es difícil disponer de una
respuesta cierta. Sin embargo, en recientes declaraciones el Delegado del
Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas parece tenerlo claro: en enero nos
decía que <a href="http://www.rtve.es/alacarta/audios/el-dia-menos-pensado/dia-menos-pensado-francisco-babin-crisis-esta-disminuyendo-consumos-drogas-compulsivos/1632308/" target="_blank">la crisis estaba disminuyendo los consumos compulsivos</a> y, hace unos días, que la crisis <a href="http://www.europapress.es/salud/noticia-sanidad-no-detectado-momento-crisis-haya-provocado-variaciones-significativas-consumo-drogas-20130508145824.html" target="_blank">no ha causado variaciones significativas en el consumo de drogas</a>. Babín parece basar sus declaraciones en
los últimos datos de las encuestas (EDADES y ESTUDES) en las que,
efectivamente, no parece evidenciarse que la crisis esté afectando a los
niveles de consumo de drogas de la población.</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="MsoNormal">
Pero,
¿hasta qué punto las encuestas poblacionales son lo suficientemente sensibles
como para detectar el potencial impacto de la crisis económica? Posiblemente se
trate de un instrumento poco adecuado para este fin ya que tienden a centrarse
mucho en si las personas han consumido drogas alguna vez en la vida, en el
último año o en el último mes y, para algunas de ellas, en la forma de
consumirlas (por ejemplo, el consumo intensivo de alcohol) pero poco en analizar
las relaciones entre los factores de riesgo y el consumo. Además, pueden ser
también poco sensibles a la hora de detectar posibles nuevos escenarios
derivados de la situación actual de crisis como, por ejemplo:</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<ul>
<li>Que las personas con una relación <span style="text-indent: -24px;">de dependencia con las drogas se mantengan consumiendo buscando nuevas maneras de financiarse el consumo u optar por consumir drogas más baratas;</span></li>
<li><span style="text-indent: -24px;">Que las personas que consumen de manera recreativa (no dependiente y vinculada al ocio/placer) opten por consumir drogas más baratas. Este podría ser el caso del aumento en el consumo de </span><i style="text-indent: -24px;">speed</i><span style="text-indent: -24px;"> que se observa en los contextos recreativos y el paralelo descenso en el consumo de cocaína. En Andalucía, la última encuesta de “</span><a href="http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Drogodependencias_LA_POBLACION_ANDALUZA_XII_2011.pdf" style="text-indent: -24px;" target="_blank">La población andaluza ante las drogas XII</a><span style="text-indent: -24px;">” ha arrojado un incremento en las tasas de consumo con respecto a 2009.</span></li>
<li><span style="text-indent: -24px;">Que aumente el número de personas dedicadas al menudeo de droga como medio, no sólo de financiarse el consumo, sino simplemente de financiarse la vida (véase, por ejemplo, esta <a href="http://www.publico.es/espana/441044/la-crisis-provoca-que-europa-vuelva-a-bajar-al-moro" target="_blank">noticia</a>).</span><span style="font-size: 7pt; text-indent: -18pt;"> </span><span style="font-size: 7pt; text-indent: -18pt;"> </span></li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal">
Todos
ellos son escenarios posibles. Pero conocer hasta qué punto se convierten en
una realidad no será posible a través de las actuales encuestas. Además de poco
sensibles, en lo que sí pueden llegar a detectar (grandes aumentos o descensos
en los consumos), la información llega tan tarde que los datos presentados son
una fotografía de un tiempo ya pasado.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Existen
razones para pensar que la actual crisis económica ciertamente está teniendo un
impacto negativo en los consumos de drogas y que el pronóstico de la situación
no es bueno. En concreto, me centro en dos vías a través de las cuales podría
producirse este impacto: a través del empeoramiento de los factores
estructurales de vulnerabilidad y el deterioro de la capacidad de respuesta de
la sociedad.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0955395911X00063-cov150h.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0955395911X00063-cov150h.gif" height="320" width="234" /></a>Por
una parte, no cabe duda de que la crisis impacta especialmente sobre los grupos
más vulnerables y sobre sus principales factores de vulnerabilidad como la
pobreza, el bajo nivel educativo, el desempleo o la inseguridad laboral, etc.
Tal como afirmaban Costa, de Grawe y Reuter (2011), la crisis podría impactar
en los consumos de drogas a través de estos mecanismos, aunque el efecto podría
ir en dos direcciones: “que las mayores probabilidades de perder el trabajo o
las crecientes dificultades para salir del desempleo puedan mantener el consumo
de drogas o que, por el contrario, la reducción en el poder adquisitivo y la
recesión económica tiendan a contener el gasto dedicado al consumo”. La
cuestión es difícil de abordar aunque bien podría ocurrir que, en este segundo
caso, el efecto de disminución del consumo fuera sólo temporal; esto es, podría
durar hasta que el poder adquisitivo de la gente se recupere lo suficiente como
para retomar antiguas costumbres. Por tanto, si alguien ha pensado que la
crisis económica podría conllevar un “efecto preventivo del consumo” quizá
debería valorar también esta posibilidad.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Sin
embargo, existen algunos datos que apuntan a que, en realidad, la crisis podría
provocar un aumento en el consumo. Por ejemplo, Arkes (2011) y Chalmers y
Ritter (2011) analizaron el impacto que las tasas de desempleo tienen sobre el
consumo de cannabis en Holanda y Australia, respectivamente. Los datos de Arkes
apuntan a que el consumo de cannabis aumenta a medida que aumenta el desempleo,
tanto en adolescentes como en jóvenes adultos, y lo explica por la atracción
que la venta ilegal de cannabis puede tener en tiempos de recesión.
Bretteville-Jensen (2011) analizó el impacto de la recesión en los precios de
las drogas mostrando como estos podían contrarrestar el descenso en el poder
adquisitivo de los consumdidores. Estos y otros trabajos fueron publicados en
2011 en un número monográfico llamado “Recesión económica, uso de drogas y
salud pública” de la prestigiosa revista <a href="http://www.sciencedirect.com/science/journal/09553959/22/5" target="_blank">International Journal of Drug Policy</a>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://media.lavozdegalicia.es/scale.php?i=/default/2013/04/19/0012_201304B19C1F1jpg/Foto/B19C1F1.jpg&w=465px" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://media.lavozdegalicia.es/scale.php?i=/default/2013/04/19/0012_201304B19C1F1jpg/Foto/B19C1F1.jpg&w=465px" height="240" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Pero
donde quizá sí se está haciendo más que evidente el impacto de la crisis es en
el progresivo desmantelamiento de las infraestructuras creadas desde la década
de los ochenta para la prevención y asistencia en materia de drogodependencias.
Los recortes presupuestarios están minando los servicios públicos y la acción
de la sociedad civil. Esto se traduce en que se previene menos (aunque se nos
dice ahora que tenemos que prevenir “mejor”) y en que los servicios de atención
a personas con problemas derivados de su consumo de drogas estén pasando serias
dificultades o desapareciendo. Pero también se traduce en que, en el caso de
que el consumo de drogas aumentara o comenzaran a aparecer nuevos problemas
derivados, nuestra capacidad de respuesta estaría francamente mermada. Esto es
un serio inconveniente desde la óptica de la salud pública y no nos sirve de
consuelo el hecho de que, al menos, nunca nos dirán que, en tiempos de bonanza,
nos estuvimos drogando por encima de nuestras posibilidades. </div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<h2>
<span lang="EN-US">Referencias</span></h2>
<div class="MsoNormal">
Costa, C.; de Grauwe, P., y Reuter,
P. (2011). Economic recession, drug use and public health. <i>International
Journal of Drug Policy, 22, </i>5, 321-325.</div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US">Arkes, J. (2011). Recessions and the
participation of youth in the selling and use of illicit drugs. <i>International
Journal of Drug Policy, 22, </i>5, 335-340.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US">Chalmers, J., y Ritter, A. (2011).
The business cycle and drug use in Australia: evidence from repeated
cross-sections of individual level data. <i>International Journal of Drug
Policy, 22, </i>5, 341-352.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US">Bretteville-Jensen, A. L. (2011).
Illegal drug use and the economic recession: what can we learn from the
existing research? <i>International Journal of Drug Policy, 22, </i>5, 353-359.</span></div>
<div>
<div>
<div class="msocomtxt" id="_com_5" language="JavaScript">
<!--[if !supportAnnotations]--></div>
<!--[endif]--></div>
</div>
</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-36983596413406879922013-04-02T00:46:00.000+02:002013-04-03T11:30:19.145+02:00Cuando el fin no justifica los medios<div style="text-align: justify;">
La entrada "<a href="http://el%20tiempo%20que%20dedicas%20al%20alcohol%20se%20lo%20quitas%20a%20todo%20lo%20dem%C3%A1s%20%C2%BFseguro/?" target="_blank">El tiempo que le dedicas al alcohol se lo quitas a todo lo demás ¿Seguro?</a>" del blog <b><a href="http://trabajarconjovenes.blogspot.com.es/" target="_blank">Trabajar con jóvenes</a></b> me ha animado a publicar por aquí un artículo que escribí hace ya algunos años sobre una campaña de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción como invitación a la reflexión y el debate sobre las grandes campañas de prevención a través de los medios de comunicación de masas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aviso: el artículo es un poco largo así que ponte cómodo o cómoda.......</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
El artículo se publicó en el primer número de la revista Enteogenia: Revista Libre de Cultura y Estudios Psiconáuticos y, en él, quise hacer un análisis crítico de la <a href="http://www.fad.es/Campanas?id_nodo=3&accion=1&campana=41" target="_blank">campaña</a> que la FAD lanzó en el año 2006 con el eslogan "<b>¿Será ésta? Piensa</b>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/AIOmeCoNdF0?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En el <i>spot </i>para televisión, un personaje que intenta emular a un camello, con voz de mujer, alerta a la audiencia de los peligros de las drogas: en concreto, del peligro que supone que, incluso con una única dosis, las drogas pueden causar daños irreparables.
<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMkKkMYFeJO-1r9wAif50z-b3qC7X1Jvi9jChyOKNlFUvX0SiW8oFQbqMxFIzi8Y-dSQOAWuD6Hm7El7a3jDVyMO6YJ0x_9xk6qHyzf_s7l2R_MWm8AZNkU5I-DjZmZwEBJdvoDlVwPFET/s1600/c30pastisg.jpg" imageanchor="1" style="display: inline !important; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMkKkMYFeJO-1r9wAif50z-b3qC7X1Jvi9jChyOKNlFUvX0SiW8oFQbqMxFIzi8Y-dSQOAWuD6Hm7El7a3jDVyMO6YJ0x_9xk6qHyzf_s7l2R_MWm8AZNkU5I-DjZmZwEBJdvoDlVwPFET/s1600/c30pastisg.jpg" width="216" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Se trata de la campaña número 29 de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y, tal como reza en su página <a href="http://www.fad.es/Campanas?id_nodo=3&accion=1&campana=41" target="_blank">web</a>, "está específicamente dirigida a jóvenes de 18 a 25 años que hayan tenido o tengan algún contacto con las drogas", bajo el lema "¿Será ésta? Piensa". La campaña cuenta con un <i>spot </i>para la televisión, tres cuñas de radio, tres materiales gráficos y unos juegos <i>online</i>. El material gráfico presenta una pastilla o una raya de lo que parece cocaína junto a esta frase: "<b>¿Cuál cambiará tu vida para siempre?</b>".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El eslogan "¿Será ésta? Piensa" hace referencia "a que cualquier consumo de drogas puede causar daños físicos y psíquicos irreparables y es imposible saber cuándo se producirán". El "piensa" pretende "provocar la reflexión: ¿merece la pena arriesgarse?" (FAD, <a href="http://www.fad.es/notas/NPcampana30.pdf" target="_blank">nota de prensa</a> del 5 de abril de 2006).
<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn_-3q4iSjNsAPhjPFynQCDh85QLCMPIkHy2T0XG0PLa_edZLhctCoAuzIpsN-8W_ak_UkncJ7pQr-B8w_v9BqJY3KKQZO2u_L_J7J3WM81FJ2uDcH4WTuElBD6DcDxBfizaeJUca8SGzL/s1600/c30cocag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn_-3q4iSjNsAPhjPFynQCDh85QLCMPIkHy2T0XG0PLa_edZLhctCoAuzIpsN-8W_ak_UkncJ7pQr-B8w_v9BqJY3KKQZO2u_L_J7J3WM81FJ2uDcH4WTuElBD6DcDxBfizaeJUca8SGzL/s1600/c30cocag.jpg" width="219" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
El objetivo es claro: alertar a la población de que (1) incluso una única dosis de droga puede ocasionar daños irreversibles, y (2) que es imposible saber cuál va a ser, todo ello con objeto de incrementar su percepción de riesgo. Esto, en última instancia, desanimará a los consumidores de persistir en su consumo.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Al igual que en otras disciplinas, se intenta que todas las actuaciones, sean preventivas, médicas, psicológicas, o de cualquier otro tipo, estén basadas en datos de investigaciones que permitan avalar el empleo de tal o cual técnica. A ello se refiere la etiqueta "basado en la evidencia": con un sustrato teórico apoyado por los datos de la investigación.
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En el ámbito de la prevención de las drogodependencias, se insiste en que los programas preventivos cuenten con una evidencia científica clara de los elementos que los conforman. Sin lugar a dudas, todos los esfuerzos preventivos deben tomar en consideración este aspecto para maximizar su eficacia y eliminar los ingentes costes que supone cometer un error en los planteamientos de base del programa. Además, es imprescindible que el programa preventivo esté basado en interpretaciones teóricas del fenómeno que han demostrado su capacidad para explicarlo y ayudar a entenderlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
La hipótesis de que la <b>percepción del riesgo</b> es un elemento importante para explicar los aumentos (o descensos) en las prevalencia de consumo procede de los estudios de Bachman, Johnston y O'Malley (1990), quienes investigaron la hipótesis de que "cuanto más peligro asocien las personas jóvenes a una droga, menor es la probabilidad de que la consuman". Estos autores trataron de analizar los cambios en las prevalencias de consumo de cannabis y cocaína que se produjeron en Estados Unidos a lo largo de las décadas de los ochenta y noventa, y concluyeron que los dos factores que mejor explicaban tales cambios eran la percepción de riesgo y la desaprobación social del consumo. Así, en las épocas en las que la población tenía una percepción de riesgo más alta y había una mayor desaprobación del consumo, las prevalencias eran menores, y viceversa. Sin embargo, aunque pueda tener cierta lógica, no siempre puede observarse esta relación. Así, en Holanda se observaba cómo, según el Eurobarómetro de 2006 (fecha en que hice este artículo) sobre jóvenes y drogas, se daban tasas de consumo menores que en otros países, siendo la percepción de riesgo en relación a varias sustancias también más baja. A pesar de ello, se ha establecido como prioridad preventiva el aumentar la percepción de los riesgos, ya que, según se dice, su disminución se asocia a un aumento en la proporción de personas consumidoras. Es en este contexto donde se enmarca la campaña.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Por otra parte, un requisito imprescindible para cualquier actuación en materia de salud pública (y la prevención debe serlo) es que tenga una relación coste-beneficio asumible y adecuada. Es decir, que los beneficios se logren (o intenten lograr) a un coste admisible. Como veremos, el coste que puede suponer esta campaña en términos de contraprevención plantea serias dudas sobre la adecuación de la misma. Es por esta razón que cabe preguntarse: <b>el fin que se persigue, ¿justifica los medios a utilizar?</b><br />
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<h2 style="text-align: justify;">
La campaña: prevención o contraprevención</h2>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Esta campaña de la FAD, al igual que otras anteriores, presenta una serie de aspectos que merecen ser considerados con atención debido a las implicaciones que tienen desde el punto de vista preventivo.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En primer lugar, la campaña evidencia una utilización inadecuada de la percepción del riesgo. Confundir una alta percepción de riesgo como miedo tiene serias implicaciones preventivas que se comentarán más adelante. Si tomamos como cierto que la campaña va dirigida "específicamente a jóvenes de 18 a 25 años que hayan tenido o tengan algún contacto con las drogas", debemos entender que la percepción de riesgo es la valoración que estos jóvenes hacen del nivel de riesgo al que se exponen con su consumo de drogas. La campaña pretende alertar a estos jóvenes de que el riesgo es mayor de lo que ellos piensan. En este caso, el riesgo elegido es el de sufrir "secuelas irreversibles" por una pastilla o una raya. De nuevo, sería necesario dar a conocer cuáles son las evidencias científicas disponibles de que una única dosis de MDMA o de cocaína es suficiente para provocar esas "secuelas irreversibles". Además, debe presentarse la evidencia científica que señala que ese riesgo es lo suficientemente importante como para justificar el diseño de una campaña de prevención alrededor del mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Alertar a la población sobre un riesgo de baja probabilidad de aparición puede, de nuevo, tener serias implicaciones de tipo preventivo. Poner el énfasis en una circunstancia que no suele presentarse en la experiencia directa de los jóvenes que tienen o han tenido algún contacto con las drogas <b>puede suponer una pérdida de credibilidad que no debe permitirse en prevención</b>. Un aspecto esencial en la comunicación de riesgos para la salud a la población es precisamente el de la credibilidad del emisor de los mensajes preventivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Parece ser que la propia campaña es consciente de la falta de credibilidad en los mensajes preventivos "oficiales". Para ello recurre a la estrategia de presentar el mensaje a través de "alguien a quien, curiosamente, sí sueles creer": el camello. De nuevo, sería necesario señalar cuáles son los estudios que demuestran que el camello es una fuente creíble de información sobre drogas para los jóvenes consumidores. Sin embargo, en la nota de prensa ya mencionada se dice que la locución con voz de mujer que aparece en lugar de la voz del camello trata de incrementar el impacto del <i>spot </i>y dejar patente que, aunque en pantalla aparece en primer plano el camello o <i>dealer</i>, "quien transmite el mensaje es la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción". Evidentemente, no parece ser ésta una buena estrategia para dotar de credibilidad al mensaje, como tampoco a la figura del camello.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En relación a esto, sería necesario especificar los estudios que demuestran que los jóvenes otorgan credibilidad a los camellos. Si esto es cierto, puede suponer un grave problema ya que, en no pocas ocasiones, los camellos son los principales responsables de la difusión de informaciones sesgadas e incluso falseadas sobre las sustancias, sus efectos y sus riesgos. Lanzar el mensaje de que el camello es una fuente creíble puede conllevar que los jóvenes asuman falsas informaciones transmitidas por los mismos como verdaderas, lo que, en definitiva, puede suponer un aumento en ciertos riesgos o, como mínimo, en el nivel de desinformación en relación a las drogas.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En tercer lugar, otro riesgo que se señala en la campaña es el que se deriva de la imposibilidad de saber de antemano cuál será la pastilla o raya que provocará los daños irreversibles. Sin embargo, no se especifica cuál es la razón por la que esa dosis puede provocarlos: si por los adulterantes que pueda contener, por una cierta vulnerabilidad o predisposición individual, por la cantidad de principio activo, por el efecto de la sustancia en el organismo, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Parece claro que el mensaje de la campaña contradice totalmente la experiencia de los jóvenes. Teniendo en cuenta el carácter recreativo que impera en los consumos actuales de drogas, es fácil suponer que gran parte de estos consumos están mantenidos por el logro de una serie de efectos deseados y buscados que, obviamente, son valorados como positivos. Además, estos efectos tienen una alta probabilidad de aparecer, mientras que los efectos de tipo negativo tienen una probabilidad más baja y, además, pueden necesitar de un tiempo para que se desarrollen (por ejemplo, los relacionados con establecer una relación de abuso o dependencia). Por tanto, parece lógico pensar que los efectos positivos tienen una gran influencia en la valoración que las personas jóvenes hacen de las drogas y de su experiencia con las mismas. Esto podría estar relacionado con que "estemos inmersos en una tendencia al debilitamiento de la visión de los riesgos, incluso a su banalización; pero, más aún, la tendencia es a subrayar la dimensión de los beneficios" (FAD, nota de prensa del 5 de abril de 2006).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Un riesgo como el presentado por la campaña muestra una probabilidad muy baja de aparición. En caso contrario, sería fácil prever un desbordamiento de los servicios sanitarios debido al creciente número de consumidores de drogas que tendrían que ser atendidos por graves lesiones irreparables. Sin embargo, aún no disponemos de datos que informen de un aumento en la prevalencia de lesiones irreversibles provocadas por dosis únicas de drogas. No quiero decir que éstas no puedan ocurrir, pero <i>a priori</i> parece lógico pensar que, de producirse, se tratará de casos casi anecdóticos: reacciones alérgicas a la sustancia, presencia de adulterantes de elevada toxicidad, ingestión excesiva de principio activo, desencadenamiento/agravamiento de una patología subyacente, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Aún asumiendo que la posibilidad de aparición de tales daños depende únicamente de la sustancia (lo cual ya es asumir bastante), es lógico pensar que esta responsabilidad sólo le atañe a la sustancia de manera circunstancial. El potencial tóxico de una sustancia no es absoluto sino relativo; es decir, está en función de distintos factores que se verán más adelante y ello permite explicar por qué la misma sustancia no provoca efectos totalmente iguales en todos los consumidores o en un mismo consumidor en momentos diferentes. Como ya se señaló más arriba, sería necesario informar de cuáles son los estudios de toxicidad que avalan la estrategia empleada por la campaña. En lugar de eso, es evidente el hecho de que la ausencia de controles y garantías que caracterizan el mercado ilegal de drogas favorece la aparición en el mercado de preparados con un riesgo potencial superior al de la sustancia en cuestión. Así, ciertos preparados vendidos como cocaína y/o éxtasis también pueden contener otras sustancias que aumenten claramente los riesgos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Llevar las drogas al ámbito de lo ilegal con objeto de limitar y/o eliminar su consumo trae como consecuencia la existencia de un mercado ilegal que no ofrece garantía alguna al consumidor sobre la cantidad y calidad del producto que se adquiere. Desde una óptica de salud pública, puede entenderse que cualquier medida (política, legal, preventiva o de cualquier otro tipo) también debe poner los medios necesarios para aminorar los efectos indeseados que su aplicación pueda generar. Parece difícil de asumir una medida que pueda causar perjuicio a un elevado sector de la población cuya salud, precisamente, se pretende salvaguardar. Y más difícil aún de asumir es que, incluso siendo evidentes estos efectos indeseados, no se desarrollen y/o fomenten estrategias para tratar de aminorarlos. En este contexto, puede pensarse que el eslogan elegido por la campaña banaliza los riesgos que supone la existencia de un mercado ilegal de drogas, disminuyendo la percepción del riesgo que puede suponer adquirir este tipo de sustancias en un mercado que no ofrece garantías de calidad en su producto y, en última instancia, aumentando la probabilidad de que los daños que, en principio, la misma campaña pretende prevenir, se terminen presentando. Considero que, desde el punto de vista de la salud pública, deben cuidarse algo más estos aspectos y tener en el punto de mira las posibles interpretaciones a las que puedan dar lugar los mensajes preventivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Por otra parte, podríamos asumir (lo cual también es asumir mucho) que el hecho de sufrir esos daños por una única dosis depende más de la persona que de la sustancia. Dado que pueden ser muchas las personas que consuman esa dosis de sustancia pero pocas las que terminen padeciendo los daños "irreparables", es lógico pensar que el riesgo estará más en relación con ciertas características de los individuos que con características de la sustancia. De esta forma, desde el punto de vista de la salud pública, es pertinente y necesario establecer cuáles son esas características individuales que aumentan el riesgo de "daños irreparables". Además, resultará de vital importancia informar y alertar a esas personas de que una única dosis puede ser suficiente. Esta información no se proporciona en la campaña. Esta omisión de un aspecto crucial puede aumentar el riesgo de que esas personas sufran los daños al no proporcionarles la información necesaria que les permita evitar la situación de consumo o que, en caso de optar por el mismo, los faculte para asumir ese riesgo de manera libre e informada. De nuevo, la campaña puede, inadvertidamente, estar aumentando el riesgo de sufrir el daño que pretende evitar.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Una tercera opción sería asumir que el riesgo de sufrir estos daños viene determinado por una combinación de factores relativos a la sustancia y de factores relativos al individuo. Aunque se trate de una opción más elaborada, adolece de los mismos inconvenientes a la hora de asumirla que las dos anteriores.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Una opción que superaría las limitaciones e inconvenientes de las anteriores podría ser la de asumir que el riesgo de sufrir daños relacionados con las drogas y, específicamente, los daños advertidos por la campaña, depende de varios factores, incluidos los relativos a la sustancia y los individuales, pero que están más relacionados con la forma en que se consumen las sustancias que con ellas mismas o los consumidores. El riesgo de sufrir problemas con las drogas, de manera general, está afectado por una serie de variables: la dosis consumida, la potencia y toxicidad de la sustancia, la frecuencia de consumo, el modo de acceso a la sustancia, la vía de administración empleada, la forma o patrón de consumo, la combinación con otras drogas de manera voluntaria o involuntaria (por los adulterantes que pudiera contener), los cuidados posteriores al consumo, las razones por las que se consume, los conocimientos, la personalidad, las actitudes, el estado físico y de ánimo y, por último, el escenario en el que se realiza (dónde, cuándo y con quién). Esto lleva a tener que asumir que existen formas de consumir las drogas que aumentan los riesgos, pero que también hay otras que permiten reducir y mantener los riesgos a un nivel más bajo.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Para quien desee evitar totalmente los daños podrá ser una opción el abstenerse completamente de las drogas. Pero para quien las desee consumir (y a día de hoy son muchas las personas que así lo desean), dos estrategias básicas desde el punto de vista preventivo y de salud pública pueden ser las de<b> informar sobre los riesgos asociados al consumo</b> <b>e informar asimismo de aquellos factores que pueden aumentarlos o disminuirlos</b>. La campaña centra en exceso su atención en desanimar a los jóvenes de consumir drogas y olvida el hecho de que un porcentaje determinado de su público objetivo (jóvenes entre 18 y 25 años de edad) van a seguir consumiéndolas, incluso a pesar de la campaña. Estos jóvenes quedan en una situación de desamparo inadmisible desde la salud pública al negarles la posibilidad de recibir una información útil para responsabilizarse de sus decisiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
La invitación a la reflexión del eslogan ("Piensa") puede resultar asimismo contrapreventiva en el contexto de la presente campaña. Un mínimo ejercicio de reflexión permite arrojar luz sobre las argumentaciones expuestas hasta este momento. Pero, además, puede conducir a una visión de las drogas y sus riesgos que, de nuevo, incremente los riesgos más que reducirlos o eliminarlos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Subyacente a la frase "¿Será esta?" se encuentra una visión de los problemas con las drogas que hace descansar la responsabilidad de su potencial dañino en el azar o en la imposibilidad de predecir el resultado adverso. Esta perspectiva ya se había presentado en anteriores campañas de la Fundación. En definitiva, se trata de trasladar a los jóvenes la idea de que, aunque en muchas ocasiones se tenga suerte y no se produzcan daños, puede haber veces en las que haya mala suerte y sí se padezcan.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Como ya se ha señalado, el riesgo de sufrir problemas con las drogas depende de un grupo de factores que pueden ser manejados por el individuo en su mayor parte. En definitiva, se trata de un riesgo que puede ser modificado en la medida en que el consumidor se responsabilice de su acto de consumo y posea la información y formación necesarias para ello. Trasladar la idea de que el consumidor no puede hacer nada, de que se encuentra indefenso ante la posibilidad de un resultado adverso como consecuencia de su consumo, no permite realizar un acercamiento hacia los aspectos de prudencia y responsabilidad que pueden garantizar efectivamente la disminución de los riesgos relacionados con las drogas. Al no fomentar tales aspectos de prudencia y responsabilidad, sino todo lo contrario, puede, de nuevo, incrementar los riesgos en lugar de disminuirlos, en el caso de que la persona desoiga el mensaje preventivo; lo cual, por otra parte, se ha demostrado del todo frecuente.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Por todo ello, cabe concluir que la presente campaña de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción es bastante criticable en la medida en que, con el objetivo de incrementar la percepción de riesgo, el medio escogido para ello puede tener graves repercusiones para los destinatarios de la misma.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Aunque está dirigida a jóvenes de 18 a 25 años que hayan tenido o tengan algún contacto con las drogas, en la nota de prensa de la FAD también se señala que, dado el tono directo utilizado "para combatir la frivolidad con respecto a los consumos de drogas e intentar aumentar la conciencia de riesgo", la campaña "también es comprensible para el resto de jóvenes y población general". El grupo de edad que constituye la población destinataria está conformado por jóvenes que aún no se han iniciado en los consumos y por jóvenes que sí lo han hecho. Para los primeros, puede que la campaña les dé argumentos para no iniciarse. Pero, para los segundos, ¿qué aporta la campaña?</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Confiar en que el mensaje transmitido logre hacer a los jóvenes renunciar a las drogas (y a sus placeres) puede llevar a pecar de ingenuidad. Incluso teniendo confianza en ello, es necesario abordar efectivamente la circunstancia de que, finalmente, no se consiga el objetivo. Evidentemente, <b>para este grupo de jóvenes, la salud pública aún debe representar la garantía de que se velará por salvaguardar su salud y no se les dejará en situación de desamparo</b>. Pero, además, resulta del todo inadmisible que, si la campaña no logra su efecto, el resultado para aquellos para quienes no ha sido efectiva sea el de un aumento en los riesgos que se decía intentaban prevenir.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Podemos entender que ciertos grupos de población deben permanecer abstinentes de las drogas (temporal o permanentemente). Pero también es cierto que el número de personas que actualmente optan por consumir es importante. El hecho de ser consumidor de drogas no tiene por qué equivaler a quedar desprotegido. Ni el hecho de intentar evitar que unas personas consuman debe ser motivo para incrementar los riesgos en otras. En definitiva, <b>el fin no justifica los medios</b>.</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-70247747539826369632013-03-06T08:40:00.000+01:002013-04-02T00:40:50.674+02:00La JIFE y su concepto de responsabilidad compartida<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-39047684-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script><br />
Ayer la <a href="http://www.incb.org/" target="_blank">Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes</a> publicó su <a href="http://www.incb.org/incb/en/news/annual_report.html" target="_blank">informe anual 2012</a> (disponible también <a href="http://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2012/AR_2012_S.pdf" target="_blank">PDF</a> en castellano).<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmWQXxxIfO-uo5BIDSK-3Rb-WXcyw2y0frI9C5c0cM2VTskxlebUNFu0wAhoCkvNJXyZcClsTxwbURmQJ1T_jxRPqTdvnkWYZuejwNtcBQvqUX_n5GGC5r06zaPlxlesrjNcb9-7FUCjgx/s1600/AR2012E.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmWQXxxIfO-uo5BIDSK-3Rb-WXcyw2y0frI9C5c0cM2VTskxlebUNFu0wAhoCkvNJXyZcClsTxwbURmQJ1T_jxRPqTdvnkWYZuejwNtcBQvqUX_n5GGC5r06zaPlxlesrjNcb9-7FUCjgx/s1600/AR2012E.JPG" height="320" width="225" /></a></div>Para quien no conozca a la JIFE, se trata de un organismo independiente y cuasi-jurídico, creado en 1968, que se encarga de velar por el cumplimiento de los tratados internacionales sobre drogas de la ONU. Entre otras actividades, cada año publica un informe sobre la situación de las políticas de control de drogas en diferentes regiones del mundo que, desde la imparcialidad (según sus propias palabras), "trata de identificar y predecir tendencias peligrosas y sugerir las medidas necesarias que deben ser adoptadas".<br />
<br />
El primer capítulo del Informe está dedicado a recordar a los Estados firmantes el concepto de <b>responsabilidad compartida</b> que "compromete a las partes a fortalecer su cooperación no solo con objeto de perseguir sus propios intereses, sino también para tener en cuenta los intereses de los demás y prestar ayuda a los que la necesiten" y que "sólo se hará efectiva cuando los Estados cumplan plenamente sus obligaciones a nivel nacional". Claramente, se trata de una respuesta de la JIFE a las crecientes críticas a las actuales políticas de drogas y a los recientes intentos en algunas partes del mundo de impulsar modificaciones a las mismas, especialmente aquellos que han buscado legislar el consumo recreativo de cannabis (EEUU). Así, recuerda los "numerosos ejemplos de instituciones regionales e internacionales que ejecutan estrategias y actividades centradas en la responsabilidad compartida en la lucha contra las drogas" (UNODC, CICAD, Unión Africana sobre Fiscalización de Drogas y Prevención del Delito, OEDT) y expone diversos ejemplos de "buenas prácticas" en materia de responsabilidad compartida "a todos los niveles": vigilancia del comercio ilícito, medidas de reducción de la demanda, medidas de reducción de la oferta y de interceptación, y cooperación judicial.<br />
<br />
Para la JIFE, "el potencial del principio de la responsabilidad compartida no podrá hacerse plenamente realidad a menos que cada uno de los países asuma la responsabilidad de reducir la oferta y la demanda ilícitas de drogas en su propio territorio". Pero, ¿<b>cuál es la parte de responsabilidad que atañe a la propia JIFE</b>? Como encargada de velar por el cumplimiento de los tratados internacionales, parece que ella misma se exime de responsabilidad en una eventual modificación de los mismos mientras que, por el contrario, vuelve a insistir en la aplicación de las mismas fórmulas que, no sólo son muy cuestionables en términos de efectividad y respeto a la soberanía de cada pueblo, sino que claramente producen consecuencias dramáticas tanto para los gobierno como para la ciudadanía. Además, la <b>omisión deliberada en sus recomendaciones del impulso a la reducción de daños</b> como estrategia que también puede ayudar al objetivo de "salvaguardar la salud pública y de mitigar los peligros que plantearán los problemas de drogas a las generaciones futuras" es un evidente signo de falta de implicación de la Junta en esa "responsabilidad compartida".<br />
<br />
Además, una implicación mayor de la JIFE en el principio de responsabilidad compartida debería obligar a tener en cuenta las recientes evidencias de las posibles limitaciones de los propios tratados internacionales. Aunque es una cuestión aún sometida a debate, la fiscalización de estupefacientes podría no coincidir con las evaluaciones realizadas por expertos sobre la peligrosidad (y, por tanto, necesidad de fiscalización) de las diferentes sustancias (véase Nutt et al., 2007; Nutt et al., 2010), así como tampoco podría coincidir con la percepción de peligrosidad que tienen las personas que hacen uso de ellas (Carhart-Harris y Nutt, 2010; Morgan et al., 2010; van Amsterdam et al., 2010; Morgan et al., 2013). De confirmarse estos hallazgos, quedaría aún más patente que la fiscalización de estupefacientes descansa más en un posicionamiento ideológico y político que no en uno de salud pública.<br />
<br />
Antes de reclamar responsabilidad, la JIFE debería valorar el negativo impacto de sus planteamientos en las personas cuya salud paradójicamente intenta salvaguardar, y buscar soluciones más efectivas y de menor coste en vidas y sufrimiento. Culpar sólo al narcotráfico o a la falta de implicación de los gobiernos del fracaso de las políticas sobre drogas, es un intento de ocultar una realidad innegable: que la propia JIFE comparte responsabilidad en esos costes en vidas y sufrimiento que sólo asocia a las drogas y no a las políticas por cuyo cumplimiento vela incansable.<br />
<br />
<b>Referencias</b><br />
<br />
Carhart-Harris, R. L., y Nutt, .D. (2010). User perceptions of the benefits and harms of hallucinogenic drug use: a web-based questionnaire study. <i>Journal of Substance Abuse, 15</i>, 283-300.<br />
<br />
Morgan, C.; Muetzelfeldt, L.; Muetzelfeldt, M., et al. (2010). Harms associated with psychoactive substances: findings of the UK National Drug Survey. <i>Journal of Psychopharmacology, 24</i>, 147-153.<br />
<br />
Morgan, C.; Noronha, L.; Muetzelfeldt, M.; Fielding, A., y Curran, H. V. (2013). Harms and benefits associated with psychoactive drugs: findings of an international survey of active drug users. <i>Journal of Psychopharmacology</i>. Publicación anticipada en línea. DOI: 10.1177/0269881113477744.<br />
<br />
Nutt, D.; King, L. A.; Saulsbury, W., et al. (2007). Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. <i>Lancet, 369</i>, 1047-1053.<br />
<br />
Nutt, D.; King, L. A., y Philips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. <i>Lancet, 376</i>, 1558-1565.<br />
<br />
van Amsterdam, J.; Opperhuizen, A.; Koeter, M., et al. (2010). Ranking the harm of alcohol, tobacco and illicit drugs for the individual and the population. <i>European Addiction Research, 16</i>, 202-207.Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-13831765187694006432013-02-26T06:32:00.000+01:002013-04-02T00:40:35.026+02:00Proyecto de Ley para la regulación de nuevas sustancias psicoactivas en Nueva Zelanda<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-39047684-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script><br />
El Gobierno de Nueva Zelanda acaba de aprobar un <b>Proyecto de Ley por el que se busca regular la importación, producción y distribución de nuevas sustancias psicoactivas</b> ("party pills", "legal highs"...).<br />
<br />
<a name='more'></a>El Proyecto de Ley prevé la creación de una autoridad reguladora dentro del Ministerio de Sanidad encargada de estudiar y aprobar los productos, establecer códigos de buenas prácticas en relación a la elaboración de sustancias psicoactivas, otorgar licencias para la importación, elaboración y venta de estas sustancias, y llevar a cabo tareas de inspección. Además, se contará con un comité asesor de expertos que asesore a dicha autoridad reguladora. El Proyecto de Ley establecerá también aquellos requisitos que productores e importadores deberán reunir para obtener una licencia de actividad relacionada con estas sustancias.<br />
<br />
El Proyecto de Ley también establece restricciones en la distribución como la prohibición expresa de la venta gratuita o a menores de edad de productos aprobados para su distribución y normas relativas a las advertencias que deben figurar en los envases.<br />
<br />
Quizá uno de los aspectos más importantes del Proyecto es que las sustancias cuya importación, producción o distribución estarán permitidas son aquellas que sean consideradas como "de bajo riesgo". La demostración del nivel de riesgo correrá a cargo, no del Gobierno, sino de quienes deseen importar, producir o distribuir dichas sustancias.<br />
<br />
El Proyecto de Ley puede consultarse <a href="http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2013/0100/latest/DLM5042921.html">aquí</a>.<br />
<br />
Más info <a href="http://www.beehive.govt.nz/release/psychoactive-substances-bill-%E2%80%98game-changer%E2%80%99" target="_blank">aquí</a> (en inglés).Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-1413861706639149852013-01-22T08:56:00.000+01:002013-04-02T00:40:22.177+02:00¿Realmente el 45% de los fallecidos en carretera iba bajo los efectos de las drogas?<span style="font-family: inherit; text-align: justify;">Ll</span><span style="font-family: inherit; font-size: small; text-align: justify;">e<span style="font-size: small;">vo bastante tiempo preguntándome si la cifra de condutores<span style="font-size: small;"> fallecidos en accidente de tráfico que, en 2011, dieron positivo a alcohol, medicamentos y/o drogas en el análisis forense<span style="font-size: small;">, nada menos qu<span style="font-size: small;">e<span style="font-size: small;"> el 45%<span style="font-size: small;">, e<span style="font-size: small;">s totalmente correcta. Y la duda se me recrudece <span style="font-size: small;">un tanto cuando esta cifra se ha convertido en un<span style="font-size: small;">a de las principales justificaciones para la campaña de <span style="font-size: small;">sensibilización puesta en marcha por la Dirección General de Tráfico (DGT) desde Julio del pasado año e intensificada en<span style="font-size: small;"> estas pasadas fie<span style="font-size: small;">stas navide<span style="font-size: small;">ñas.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<div style="font-family: inherit;"><br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSofx3W4tcN_hz1tc3QPfS-Bhthe43S2WaYeeim44yQi19dNttaaqr-m-u9QyZJn5xbR4Eg32OyR_ZnFxYtAUP1dzV2WgwOCIYRRThuwfXT7xAKl1Rfs89esOmoqj1wPXOfL_TFW_3fqVq/s1600/campa%C3%B1a+DGT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSofx3W4tcN_hz1tc3QPfS-Bhthe43S2WaYeeim44yQi19dNttaaqr-m-u9QyZJn5xbR4Eg32OyR_ZnFxYtAUP1dzV2WgwOCIYRRThuwfXT7xAKl1Rfs89esOmoqj1wPXOfL_TFW_3fqVq/s1600/campa%C3%B1a+DGT.jpg" height="320" width="233" /></a></div><span style="font-size: small;"></span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Según la propia<span style="font-size: small;"> </span></span><span style="font-size: small;"><a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/prensa_campanas/notas_prensa/NotasDePrensa0179.pdf" target="_blank">DGT</a></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">, la campaña <span style="font-size: small;">se pone en marcha con el objetivo de "reducir los accidentes de tráfico provocados por el consumo de <span style="font-size: small;">drogas al volante y crear <span style="font-size: small;">mayor conciencia de los riesgos que supo<span style="font-size: small;">ne conducir habiendo consumido drogas". Con el eslogan de "Si consumes drogas y conduces, la víctima no s<span style="font-size: small;">olo eres tú", la campaña incluye <span style="font-size: small;">la realización de controles aleatorios en todo tipo de vías, días y horas<span style="font-size: small;"> y, para<span style="font-size: small;"> aquellas pe<span style="font-size: small;">rsonas con resultado positivo en la prueba, la aplicación de una sanción administrativa (500 <span style="font-size: small;">euros y pérdida de 6 puntos) o <span style="font-size: small;">penas de cárcel de 3 a 6 meses. Según la DGT, "si ningún conductor cir<span style="font-size: small;">culara tras haber consumido drogas, se podría evitar la muerte de al menos 4<span style="font-size: small;">80 personas al año".</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
<span style="font-size: small;">Des<span style="font-size: small;">conozco de dónde sale el dato de "480 personas al año" cuando, según la<span style="font-size: small;"> </span></span></span></span><span style="font-size: small;"><a href="http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292352963867?blobheader=a.." target="_blank">Memoria 2011 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses: Víctimas Mortales en Accidentes de Tráfico</a> en ese<span style="font-size: small;"> año el número de conductores fallecidos con resultado positivo a alcohol,<span style="font-size: small;"> medicamentos y/o drogas fue de 3<span style="font-size: small;">16. Pero lo que más duda me genera es si realmente es<span style="font-size: small;">as 316 personas fallecid<span style="font-size: small;">as <span style="font-size: small;">y que dieron resultado positivo en el análisis forense realmente representan al 45% del total de fallecidos. Paso a explicar por qué.</span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">En la <span style="font-size: small;">Memoria antes citada se <span style="font-size: small;">recogen los análisis realizados a 70<span style="font-size: small;">2 conductores de los 1.292 <span style="font-size: small;">que hubo ese año según e<span style="font-size: small;">l informe <a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/es/seguridad_vial/estadistica/publicaciones/princip_cifras_siniestral/cifras_siniestralidadl013.pdf" target="_blank">"Las principales </a><span style="font-size: small;"><a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/es/seguridad_vial/estadistica/publicaciones/princip_cifras_siniestral/cifras_siniestralidadl013.pdf" target="_blank">cifras de la </a><span style="font-size: small;"><a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/es/seguridad_vial/estadistica/publicaciones/princip_cifras_siniestral/cifras_siniestralidadl013.pdf" target="_blank">sinie</a><span style="font-size: small;"><a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/es/seguridad_vial/estadistica/publicaciones/princip_cifras_siniestral/cifras_siniestralidadl013.pdf" target="_blank">stralidad vial. España 2011"</a> (p. 52<span style="font-size: small;">); o sea, al 54,3<span style="font-size: small;">% de<span style="font-size: small;">l total. De estos 702 conductores fallecidos, 316 (45,01%) presentaron un resultado positivo en sangre a drogas y/o psicofármacos y/o alcohol (tasa superior a 0,3 g/l)<span style="font-size: small;">:</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span></span></div></div><br />
<div style="font-family: inherit;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; font-family: inherit; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwv-Ro6afj2uxEWstZaxgv35KsljQXTldanxTu8XkDdO-cXYD6YZhc04fhAkwjS2VBegCS4HHKwyWPk4_NtZ_cUXHCbYVPPQzm-fRuVKpc_I49oWprdwA6H7-Jtg0HcK-2y_Q7HqwiciBg/s1600/fallecidos+en+accidentes+de+tr%C3%A1fico+2011.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwv-Ro6afj2uxEWstZaxgv35KsljQXTldanxTu8XkDdO-cXYD6YZhc04fhAkwjS2VBegCS4HHKwyWPk4_NtZ_cUXHCbYVPPQzm-fRuVKpc_I49oWprdwA6H7-Jtg0HcK-2y_Q7HqwiciBg/s400/fallecidos+en+accidentes+de+tr%C3%A1fico+2011.jpg" height="322" width="400" /></a></span></div><div style="font-family: inherit;"><span style="font-size: small;"><br />
</span></div><div style="font-family: inherit; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Estos datos fueron ampliamente difundidos en su m<span style="font-size: small;">omento. De esta<span style="font-size: small;"> difusión, rescato un</span></span>a <a href="http://www.lamoncloa.gob.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MJU/2012/030712Memoria2011.htm" target="_blank">nota de prensa</a> del propio gobierno que llevaba el siguiente titular: "El 45% de los conductores fallecidos en accidente de tráfico en 2011 estaban bajo los efectos del alcohol, drogas o psicofármacos". Así, se nos traslada la idea de que casi la mitad de las personas fallecidas en 2011, lo hicieron en alguna medida por ir bajo los efectos de estas sustancias. Pero la gran pregunta es, ¿fue esto realmente así?</span></div><div style="font-family: inherit; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
</span><span style="font-size: small;">Esta pregunta me asalta cuando miro detenidamente el informe del <b>Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTCF)</b> que se realizó, recordemos, sobre 702 conductores de los 1.292 fallecidos en 2011. En este documento no se especifica en ningún momento cuáles fueron los criterios de selección de los casos para su estudio por lo que no es posible asegurar que se realizara una asignación aleatoria de todos los fallecidos al mismo y, por tanto, tampoco puede asegurarse que los datos obtenidos sean generalizables al total de conductores fallecidos. Si la asignación de las personas fallecidas a su estudio por el INTCF se hubiera realizado al azar (esto es, si todas las personas fallecidas hubieran tenido la misma probabilidad de ser incluidas en el estudio), los resultados obtenidos podrían ser generalizables al total de personas fallecidas puesto que podríamos considerar que esas 702 personas eran representativas de las 1.480 fallecidas. Sin embargo, al no especificarse si esta asignación se produjo aleatoriamente, es posi<span style="font-size: small;">ble </span>dudar de tal representatividad. En el propio informe tan solo se especifica que "los datos que se expresan en esta publicación provienen de los asuntos recibidos en nuestro Instituto, si bien no todos los accidentes de tráfico con víctimas mortales ocurridos en España se comunican y analizan en el INTFC" (p.2), pero en ningún lugar se explica el por qué.</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;">Más duda <span style="font-size: small;">me sobreviene <span style="font-size: small;">al leer <span style="font-size: small;">el <span style="font-size: small;">trabajo <a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">"Ingesta moderada de alcohol y prueba del etilómetro: Evolución de la concentración de etanol en aire e</a><span style="font-size: small;"><a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">spirado tras con</a><span style="font-size: small;"><a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">sumo moderado de alcohol s</a><span style="font-size: small;"><a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">ig</a><span style="font-size: small;"><a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">uiendo el ri</a><span style="font-size: small;"><a href="http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc07-15.pdf" target="_blank">to social"</a> (2005), realizado por <span style="font-size: small;">Jesús Barquín Sanz y Juan de Dios Luna del Castillo<span style="font-size: small;">, profesores titulares de Derecho Pena<span style="font-size: small;">l y de<span style="font-size: small;"> Estadística e Investigación Operativa, respectivamente, de la Universidad de Gran<span style="font-size: small;">ada<span style="font-size: small;">. Al abordar <span style="font-size: small;">la cuestión<span style="font-size: small;"> de los datos <span style="font-size: small;">ofrecidos por el INT<span style="font-size: small;">CF sobre los <span style="font-size: small;">conductores fallecidos en 2003 con resultado positivo a alcohol se refieren a "un dato muy <span style="font-size: small;">relevante que nunca se menciona: tanto en éste como en otros informes <span style="font-size: small;">equivalentes, sólo se toman en cuenta los conductores fallecidos que han sido efectivamente investigado<span style="font-size: small;">s; es decir, aquellos <span style="font-size: small;">de los que el médico forense que practicó la autopsia solicitó un an<span style="font-size: small;">álisis de etanolemia. Esto significa que existe un filtro previo que elimina un porcentaje<span style="font-size: small;"> alto de casos en los que los datos disponibles para el forense <span style="font-size: small;">llevan a <span style="font-size: small;">éste a descartar a priori la presencia de etanol en la sangre d<span style="font-size: small;">el conductor<span style="font-size: small;">" (p. 6). Si tom<span style="font-size: small;">amos esto como cierto, el cálculo del porcenta<span style="font-size: small;">je de conductores fallecid<span style="font-size: small;">os con resultado positivo en 2011 no debería hacerse tomando en consideración el total de 702 casos investigados por el INTCF sino el tot<span style="font-size: small;">al de 1.292 conductores fallecidos en 2011<span style="font-size: small;"> puesto que en 590 casos ya se habría descartado a priori la presencia de alcohol, drogas y/o medicamento<span style="font-size: small;">s por parte del médico forense. <span style="font-size: small;">Así, <b>el porce</b><span style="font-size: small;"><b>ntaje </b><span style="font-size: small;"><b>total de con</b><span style="font-size: small;"><b>ductores </b><span style="font-size: small;"><b>fallecidos con resultado positivo se quedaría</b><span style="font-size: small;"><b> en un 24,5%</b><span style="font-size: small;">.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> </span></div><div style="font-family: inherit;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPIO7sU8op_51N7XIPx01LPiAfHgZg1zspo-MVEYd9MX6CgD-CzZRmWaBg-nRbzg5Z8F_eH1m02D_vcTuFP6bQn5-5I63_dLPGFoWkvW5iAT6-9vJFykE-FfnTHfuIgU7OGMuy8dGIsTwj/s1600/logo,property=default.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPIO7sU8op_51N7XIPx01LPiAfHgZg1zspo-MVEYd9MX6CgD-CzZRmWaBg-nRbzg5Z8F_eH1m02D_vcTuFP6bQn5-5I63_dLPGFoWkvW5iAT6-9vJFykE-FfnTHfuIgU7OGMuy8dGIsTwj/s1600/logo,property=default.gif" /></a></div><span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"></span><span style="font-size: small;">Por otra parte, mientras que el 45% de los conductores fallecidos estudiados en el INTCF dieron positivo a alcohol, drogas y/o psicofármacos, un estudio realizado en el marco del proyecto europeo <a href="http://www.druid-project.eu/" target="_blank">DRUID</a> encontró una prevalencia del 16,06% de conductores con resultado positivo en alcohol, drogas y/o medicamentos. En efecto, el estudio "<a href="http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/seguridad_vial/estudios_informes/informe_final_druid_prevalencia_espana.pdf" target="_blank">Presencia de alcohol, drogas y medicamentos en conductores españoles</a>", realizado por la Dirección General de Tráfico y publicado en Julio del pasado año, encontró que <b>el 83,04% de los conductores a quienes se realizó la prueba de alcohol y drogas obtuvo un resultado negativo</b>. En los conductores con resultado positivo, el cannabis fue la droga más detectada (en el 6,55% del total de conductores), seguida por el alcohol en cantidad superior a la permitida (en el 4,63% del total de conductores). Para el resto de drogas, el porcentaje de conductores con resultado positivo fue bajo: cocaína (1,64%), benzodiacepinas (1,28%), opiáceos farmacéuticos (0,13%), anfetaminas (0,10%) y opiáceos ilegales (0,05%). En el 0,60% se detectaron varias drogas y en el 1,98% se detectó una combinación de alcohol y drogas. Tal discrepancia entre los resultados en fallecidos y los obtenidos en controles aleatorios en carretera también nos puede hacer pensar que los datos aportados por el INTCF no debieran haberse presentado de manera tan categórica como se ha estado haciendo en los últimos tiempos. Al menos debería <span style="font-size: small;">haberse explicitado que se trataba <span style="font-size: small;">del 45% de los fallecidos <span style="font-size: small;">investigado<span style="font-size: small;">s<span style="font-size: small;"> y en ningún mo<span style="font-size: small;">mento haber ofrecido el titular antes citado<span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> (</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">"El 45% de los conductores fallecidos en accidente de tráfico en 2011 estaban bajo los efectos del alcohol, drogas o psicofármacos"<span style="font-size: small;">)</span>.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><div style="font-family: inherit; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br />
Hasta aquí tan sólo presento una duda razonable sobre ese dato del 45%. Quizá m<span style="font-size: small;">i duda quedaría totalmente subsanada de encontrar otra explicación al hecho de que no todos los conductores fallecidos sean <span style="font-size: small;">investigados en el INTCF y que<span style="font-size: small;"> dicha razón no invalide la<span style="font-size: small;"> capacidad de g<span style="font-size: small;">eneralización de <span style="font-size: small;">sus hal<span style="font-size: small;">lazgos al total de conductores fallecidos.</span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"></span></div>Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-59541705211446609512013-01-14T14:34:00.000+01:002013-04-02T00:32:03.563+02:00Alcohol y adolescentes: ¿prevenir el consumo o prevenir las borracheras?<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-39047684-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script><br />
<div style="text-align: justify;"><br />
En los últimos tiempos se está prestando una especial atención al consumo de alcohol por parte de los y las adolescentes. Tanta que se ha convertido en una de las prioridades para el Plan Nacional sobre Drogas que se ha marcado como objetivos disminuir dicho consumo o, cuando menos retrasar la edad con la que los y las adolescentes se inician en el mismo. En palabras del Delegado del Gobierno, Francisco de Asís Babín, en la <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CORT/DS/CM/DSCG-10-CM-45.PDF" target="_blank">presentación</a> del Plan de Acción 2013-2016 en la Comisión Mixta para el Estudio de las Drogas, uno de los objetivos principales de dicho plan será precisamente este: el de retrasar la edad de inicio en el consumo de alcohol por parte de los y las adolescentes, con una apuesta por un modelo de tolerancia cero al respecto.</div><div style="text-align: justify;"><br />
<a name='more'></a><br />
</div><div style="text-align: justify;">Es por ello que me ha parecido muy pertinente hacer un breve resumen de la investigación llevada a cabo por Emmanuel Kuntsche, Ingeborg Rossow, Bruce Simons-Morton, Tom Ter Bogt, Anna Kokkevi y Emmanuelle Godeau, recientemente publicada en la revista Alcoholism, Clinical and Experimental Research con el siguiente título: <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1530-0277.2012.01895.x/abstract" target="_blank">"Not Early Drinking but Early Drunkenness Is a Risk Factor for Problem Behaviors Among Adolescents from 38 European and North American Countries"</a>.</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgba9Df0oBl9JgISHgzeam7mx-2HT55YhNFt4B57qAoxI0RyY7SzcTVAd3LvbtbZUim-6BLp-p3PvhdoWvZmHSKbJm3zqLFA19Hld7LQu6OQRRxd59McqzdBHygtQZMQ4shnmgINVYGkwyX/s1600/Imagen1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgba9Df0oBl9JgISHgzeam7mx-2HT55YhNFt4B57qAoxI0RyY7SzcTVAd3LvbtbZUim-6BLp-p3PvhdoWvZmHSKbJm3zqLFA19Hld7LQu6OQRRxd59McqzdBHygtQZMQ4shnmgINVYGkwyX/s1600/Imagen1.png" height="131" width="400" /></a></div><br />
<div style="text-align: justify;">Y es que, hasta la fecha, son numerosos los estudios que han documentado la relación entre un comienzo temprano en el consumo de alcohol con una mayor posibilidad de sufrir consecuencias negativas por ello como dependencia, problemas relacionados con el consumo, uso de otras drogas, disminución del rendimiento académico, violencia, lesiones o suicidio.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A la hora de explicar esta relación entre el consumo temprano de alcohol y la aparición de problemas se han postulado varias hipótesis según las cuales el consumo de alcohol, aún en pequeñas cantidades, podría:</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><ul style="text-align: justify;"><li>provocar cambios conductuales que alteren la trayectoria evolutiva durante la adolescencia y que conducirían a un consumo abusivo;</li>
<li>limitar la capacidad de controlar los hábitos de bebida a una edad más tardía;</li>
<li>aumentar la tolerancia y la habituación a los efectos del alcohol;</li>
<li>impedir el desarrollo de estrategias de afrontamiento adecuadas y de habilidades de resolución de problemas; y</li>
<li>afectar negativamente las relaciones sociales.</li>
</ul><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En todas estas explicaciones, sin embargo, parece que estos primeros consumos sólo son importantes si se bebe una cantidad de alcohol suficiente como para provocar una reacción fisiológica. Esto contradice la idea de que cualquier consumo, aunque sea pequeño, sería suficiente para provocar daños. Por tanto, el consumo temprano de alcohol debería tener un impacto negativo solamente entre aquellas personas que se han emborrachado ("get drunk"), pero no entre aquellas que nunca han tenido una borrachera.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Para comprobar esta hipótesis, investigaron a 21.479 chicos y a 23.322 chicas de 15 años de edad que participaron en el estudio "Health Behaviour in School-Aged Children" (HBSC) de la Organización Mundial de la Salud, llevado a cabo en 38 países de Norte América y Europa en 2005-2006. A toda la muestra se le preguntó por la edad en que bebieron por primera vez alcohol, la edad en que se emborracharon por primera vez y la frecuencia de borracheras, así como por cinco problemas asociados: fumar tabaco, consumo de cannabis, lesiones, peleas y disminución del rendimiento académico.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Los autores encontraron que aquellas personas que decían haberse emborrachado habían empezado a beber antes que las que nunca se habían emborrachado. Pero es que, además, cuanto más temprano las personas se emborrachaban, mayores eran los problemas a la edad de 15 años. Y un dato interesante: entre aquellas personas que habían bebido sin emborracharse, los problemas eran poco significativos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Los autores concluyen que el inicio temprano en el consumo de alcohol sin una transición a las borracheras en la adolescencia tiene poca o ninguna importancia de cara al riesgo de presentar otros problemas. El consumo temprano y moderado puede darse en el contexto de la familia, que es quien ejerce una influencia normativa de moderación, especialmente en determinados contextos culturales (como, por ejemplo, los países mediterráneos). El consumo temprano podría, para algunas personas jóvenes, ser una muestra sin más de la experimentación normal a esas edades y no necesariamente significar un aumento en el riesgo de tener problemas.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por tanto, al contrario de lo postulado hasta la fecha, los autores afirman que simplemente retrasar la edad de inicio no sería importante para prevenir problemas. En lugar de eso, deberían mejorarse las acciones dirigidas a interrumpir el progreso que va desde el inicio en el consumo hasta las borracheras o el consumo intensivo, antes que insistir en simplemente retrasar la edad de inicio. En otras palabras, las intervenciones deberían centrarse principalmente en las borracheras adolescentes, que tienen un obvio potencial para generar daños, y menos sobre la edad a la que la gente consume por primera vez su primera bebida alcohólica.</div>Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-65907602226960293402013-01-09T15:11:00.000+01:002013-04-02T00:31:05.977+02:00El consumo de drogas, ¿empeora el funcionamiento sexual de los varones?<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-39047684-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script><br />
El pasado 18 de diciembre se daba a conocer la publicación en la Journal of Sexual Medicine de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Granada (España) y la Universidad de Santo Tomás (Colombia) y, para la <a href="http://biotic.ugr.es/pages/tablon/*/noticias-cientificas/2012/12/18/el-consumo-de-drogas-empeora-el-funcionamiento-sexual-de-los-varones-incluso-despues-de-aaos-de-abstinencia" target="_blank">nota de prensa</a>, se escogió el siguiente desafortunado titular: "El consumo de drogas empeora el funcionamiento sexual de los varones, incluso después de años de abstinencia".<br />
<br />
Si ese fue el titular emitido en la nota de prensa, este acabó siendo el titular en algunos medios de comunicación, en este caso 20minutos.es: <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1683595/0/consumo-drogas/efectos-secundarios/sexo/" target="_blank">"Las drogas y alcohol afectan a las relaciones sexuales, incluso tras años de abstiencia"</a>.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Pero, ¿realmente esas fueron las conclusiones del estudio? Pues no. Una lectura atenta de la nota de prensa o, simplemente del <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2012.02977.x/abstract" target="_blank">abstract </a>del estudio, nos hace ver que el estudio fue realizado sobre una muestra de 905 varones <b>de los que 356 no tomaban drogas y los 549 restantes reunian criterios suficientes para un diagnóstico de dependencia a drogas</b>. Esto es, los hallazgos se produjeron entre personas cuyo consumo de drogas llegó a ser problemático, tanto que acabó afectando también a su esfera sexual durante bastante tiempo.<br />
<br />
Evidentemente, no todos los consumos de drogas son igual de demoledores para la persona. Pero esto parece olvidarse a la hora de dar difusión al estudio (cosa que, evidentemente, han logrado) pero que, prudentemente, sí decidieron tener en cuenta a la hora de elegir el título de la publicación científica ("Effect of drug use and influence of abstinence on sexual functioning in a Spanish male drug-dependent sample: a multisite study").<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX6NGlcaHO4pmh42CKw9ssXYDMCB_v8CUC58P0GBulonMPlFbV6rUY3gOWHQsHBnhQA0VcBUExZeN-qwckDRNDD71ZfxbYBHq8FT1L_Dr_VmjGU7ytqSDLGFY21UNZZaJToO39qk21jVIh/s1600/Effect+of+Drug+Use+and+Influence+of+Abstinence+on+Sexual+Functioning+in+a+Spanish+Male+Drug-Dependent+Sample_+A+Multisite+Study+-+Vallejo-Medina+-+2012+-+The+Journal+of+Sexual+Medicine+-+Wiley+Online+Library_1357740266944.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX6NGlcaHO4pmh42CKw9ssXYDMCB_v8CUC58P0GBulonMPlFbV6rUY3gOWHQsHBnhQA0VcBUExZeN-qwckDRNDD71ZfxbYBHq8FT1L_Dr_VmjGU7ytqSDLGFY21UNZZaJToO39qk21jVIh/s1600/Effect+of+Drug+Use+and+Influence+of+Abstinence+on+Sexual+Functioning+in+a+Spanish+Male+Drug-Dependent+Sample_+A+Multisite+Study+-+Vallejo-Medina+-+2012+-+The+Journal+of+Sexual+Medicine+-+Wiley+Online+Library_1357740266944.png" height="211" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8449215623814102715.post-14877595260470576102013-01-02T01:15:00.000+01:002013-03-06T11:11:51.581+01:00Nuevo año, nuevo blogVaya, estreno año y estreno blog.<br />
<br />
Le tenía ganas a esto de escribir y, para 2013, me he hecho el firme propósito de ir publicando algunas entradas sobre temas que me interesan y sobre los cuáles me gustaría compartir algunos apuntes.<br />
<br />
Así que, se bienvenido/a al blog y, por supuesto, que tengas un feliz año!!!!<br />
<br />
<!-- AddThis Button BEGIN --><br />
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style "><a class="addthis_button_facebook_like" fb:like:layout="button_count"></a> <a class="addthis_button_tweet"></a> <a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a><br />
</div><script type="text/javascript" src="http://s7.addthis.com/js/250/addthis_widget.js#pubid=xa-4dcde18b394a19ad"></script><br />
<!-- AddThis Button END --><br />
<br />
<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-39047684-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>Claudio Vidalhttp://www.blogger.com/profile/15208529805166161140noreply@blogger.com2